Zmiana koncepcji - liga 2v2

[Flaha 25]

Witam wszystkich, słuchajcie sprawa wygląda następująco - scena nam pod umiera trochę i wpadłem z kilkoma osobami na pomysł odświeżenia tematu sceny Halo 3.

 

Mianowicie myślę nad zmianą koncepcji z 4v4 na 2v2 dlaczego ? Już tłumacze.

Jak wiadomo 2v2 łatwiej będzie nam stworzyć teamy +

Tronicowi i barthowi będzie łatwiej to z organizować, przy tej ilości stanowisk na turniejach moglibyśmy w końcu się nagrać do "syta" +

Bardzo możliwe atrakcyjniejsze nagrody i obstawienie top 4 ! +

Możliwe, że koncepcja 2v2 przyciągnie ludzi którzy dotychczas nie mieli chęci przyjeżdżać na turnieje z powodu braku graczy +

 

Myślę, że takie "odświeżenie" dobrze zrobiło by naszej scenie, można by po jakimś czasie również wrócić do 4v4 gdy ludzie na serio już zaczną grać, wtedy będzie można bez problemu tworzyć teamy 4v4.

 

Co do samej rozgrywki 2v2 wiem, że trudno jest grać w Halo 3 2v2 (w porównaniu do halo 1) ale i na to mam wstępnie rozwiązanie. Pomysł jest taki aby usunąć ograniczenie czasowe podczas meczu (lub zrobić 30 min), ale w zamian za to dodać respawny power upów co 1 min przez to wyeliminujemy motyw kampienia tak jak to miało miejsce w Halo 1. Można przystosować co niektóre mapy (zmniejszając ich objętość) do 2v2 tak jak np. zrobiła to liga XL do swojego FFA na picie. W tej chwili sensowne mapy do 2v2 to: Pit, Narrows, Guardian, Amp, Lock down, Costruct i w przyszłości wizja sandoxa. W tej chwili mam mały pomysł na przerobienie Pita, jak tylko będę miał możliwość pobawienia sie w forge to wrzucę tutaj efekty mojej pracy a wy je ocenicie (niestety załapałem ROD;/)

 

Piszcie i głosujcie na ten temat bo to ważna sprawa!

Edytowane 9 maja 2009 przez Flaha

[Kerlo 2]

Nie sadze, zeby 2 vs 2 rozwiazalo problem braku chetnych do gry. Jak narazie, ci którzy byli chetni przyjezdzali i sklejali team. Prawda jest taka, ze wielu ludziom po prostu nie chce sie przyjezdzac na takie turnieje "Bo daleko" itp. itd. Pozatym uwazam, ze jest troche za pozno na dokonywanie zmian w lidze, jesli miałoby sie grac 2 vs 2, to trzeba bylo grac tak od poczatku, bo ja osobiscie uwazam, ze zmiana koncepcji ligi z 4 vs 4 na 2 vs 2 to troche cofanie sie w rozwoju (level_01, mieszane uczucia, po zmianie na 4vs4 = euforia). Jak juz mamy lige, to trzeba ja kontynuowac, by jak najbardziej ja rozwinac. Co do nagrod, prawda jest taka, ze jakby juz przyznawac nagrody, to przynajmniej dla top 6 = 12 osob. Jakby nie patrzec, nie przyniesie to wiekszej korzysci niz top 3 (4vs4) = 12 osob, a jak dobrze wiemy, nie nalezy sie spodziewac jakichs niespodzianek, bo w tym momencie te top 6 i tak beda zajmowac osoby z top 3 4vs4. Zreszta, organizacja turnieju 2 vs 2 przy takiej ilosci stanowisk jakie teraz mamy, to niezly zap***dol i troche trzeba by sie napracowac przy ogarnianiu tego wszystkiego. Ja osobiscie bylbym za zachowaniem 4vs4, ale jesli Barth i TroniC byliby za 2vs2, to nie bede sie bulwersowal czy klocil.

Edytowane 9 maja 2009 przez Kerlo

[Polprzysiad 0]

Nie sadze, zeby 2 vs 2 rozwiazalo problem braku chetnych do gry. Jak narazie, ci którzy byli chetni przyjezdzali i sklejali team. Prawda jest taka, ze wielu ludziom po prostu nie chce sie przyjezdzac na takie turnieje "Bo daleko" itp. itd. Pozatym uwazam, ze jest troche za pozno na dokonywanie zmian w lidze, jesli miałoby sie grac 2 vs 2, to trzeba bylo grac tak od poczatku, bo ja osobiscie uwazam, ze zmiana koncepcji ligi z 4 vs 4 na 2 vs 2 to troche cofanie sie w rozwoju (level_01, mieszane uczucia, po zmianie na 4vs4 = euforia). Jak juz mamy lige, to trzeba ja kontynuowac, by jak najbardziej ja rozwinac. Co do nagrod, prawda jest taka, ze jakby juz przyznawac nagrody, to przynajmniej dla top 6 = 12 osob. Jakby nie patrzec, nie przyniesie to wiekszej korzysci niz top 3 (4vs4) = 12 osob, a jak dobrze wiemy, nie nalezy sie spodziewac jakichs niespodzianek, bo w tym momencie te top 6 i tak beda zajmowac osoby z top 3 4vs4. Zreszta, organizacja turnieju 2 vs 2 przy takiej ilosci stanowisk jakie teraz mamy, to niezly zap***dol i troche trzeba by sie napracowac przy ogarnianiu tego wszystkiego. Ja osobiscie bylbym za zachowaniem 4vs4, ale jesli Barth i TroniC byliby za 2vs2, to nie bede sie bulwersowal czy klocil.

 

Przecież grasz For Fun (?)

[TroniC 12]

Barth i TC będą za tym za czym WY jesteście... Ja mogę nawet 8v8 robić.

[Uzny 94]

no w koncu ktos z sensem pisze, dawac te 8v8

zamawiam banszi

[Krzys PL 28]

Ja chciałem banszi (((

 

Edit: JA też jestem za tym 8vs8 ale musza być nidlery

Edytowane 10 maja 2009 przez Krzys PL

[Flaha 25]

Proszę was o to aby zanim zagłosujecie w ankiecie przeczytajcie dobrze co napisalem i dobrze pomyślcie!

[BarteQ 1]

no w koncu ktos z sensem pisze, dawac te 8v8

zamawiam banszi

WPIS! 8)

[barth 70]

IMHO pomysł jest całkiem niezły, szczególnie biorąc pod uwagę nasze, polskie warunki. Nagrody jak to nagrody byłyby dalej do 3-4 miejsca, ale za to ich wartość/ilość zwiększyłaby się. Poza tym faktycznie łatwiej jest zebrać drużynę 2-osobową, niż 4-osobową, co oznacza większą ilość graczy, nawet z łapanki. Mapy możnaby bez problemu przerobić, w końcu nie ma jakiejś zasady, która mówiłaby, że MUSIMY grać na mapach MLG, Polacy też potrafią .

 

[Wojtass 2]

pierwsza myśl jaka przyszła mi do głowy to 'flasha poj,ebało' ale po chwili zastanowienia oddałem głos na tak. Cały czas scena rozwijała się pod MLG, może nie tędy droga ? Faktycznie formuła 2vs2 szybciej przyciągnie nowych graczy ale tryby i mapy muszą być dobre. IMO warto spróbować a nawet jak nowa formuła nie wypali to na bank nic nie zepsuje. Amen

[barth 70]

aha, tryby jakie można grać w 2v2 - ts, ball, king

[BarteQ 1]

aha, tryby jakie można grać w 2v2 - ts, ball, king

 

ze co?

[KILa 4]

Do 2vs2 z objective chyba tylko king by sie nadal 20% 80% gier slayerowych albo nawet 100% jak za czasow H1 Mi pomysl sie podoba, sam moge sprobowac cos w forge zrobic do 2vs2.

[FiL4 27]

2v2 z objective'ami? To NIE jest MATCHMAKING JEZU CHRYSTE. . .

 

2v2 na turniejach gra sie TYLKO TS, jesli ofkorz to nie jest sponsorowany turniej przez Bungie "Frag's R us" UMMMmmmm.

Edytowane 11 maja 2009 przez FiL4

[barth 70]

Same TS'y na dłuższą metę szybko się nudzą, a przy odpowiednim dostrojeniu trybów i stosunku 75-25 na rzecz TS to może się udać. Faktycznie ciągle lecenie na zasadach 4v4 nie przynosi zbyt wielu nowych graczy.

[_Bobek_ 19]

Jezeli chodzi o zmiane koncepcji to jest mi to obojetne, ale pod warunkiem, ze beda tylko TSy. Objectivy mnie NIE interesują, bo wg mnie NIE nadaja sie do 2v2... I w sumie od dluzszej pory nie ruszam DT, tylko dlatego, ze bungie ma 'musk'. I jezeli turnieje beda na takich zasadach, to zycze have fun.

[Zimol 85]

2vs2? Jestem za. Miałem już dawno (hohoho kiedy to było) rozmowę z Troniciem na temat takiej koncepcji.

Nie oszukujmy się, ale okazji to grania przybędzie jeśli formuła będzie 2vs2.

W Polsce właśnie 2vs2 robiło największą furorę za czasów H1. Ktoś mi powie, "H1 to nie H3, to nie to samo".

Flaha w H3 chyba kampi się troszkę bardziej niż w Halo1, tak mi się wydaje w każdym razie

To dobrze zrobi, a przy sporej liczbie stanowisk, każdy będzie mógł grać, meczy i grania będzie więcej.

Barth - nie OBJECTIVOM. To nie MM.

Nie kombinujcie na siłę też ze zmianą map, ich modyfikacją. "Kampienie" będzie w każdej formie rozgrywki i każdym trybie, nieważne jak mapę zmodyfikujecie. Zdarzają się takie momenty, że drużyny po prostu robią ustawkę i wtedy hs ze snajpy/rakieta/dobrze rzucona buła/dobre dublowanie psuje ten cały setup drużyny przeciwnej. Grać, to grać MLG 100%. Wtedy ta gra zachowuje dla mnie jeszcze pozory grywalności.

Bo jeśli naprawdę macie zamiar coś kombinować to skończy się na tym, że będą takie fajne tryby jak np.

 

- BR Blue Room (Snowblind)

- BR Arena (Guardian)

- BR Scene (Pit)

 

Bardzo dobre tryby, na pewno nie da się kampić Polecam takie rozwiązanie [ironia stop]

 

[KILa 4]

To moze chociaz by zalozyc temat o forge, tak by kazdy kto chce mogl cos wrzucic od siebie, ( w tym wypadku do 2v2 ) poddac ja krytyce sceny i kto wie moze wyszlo by cos fajnego. Czy tylko hamburgery i ich mlg jest super wypas. Slyszalem ze polak tez potrafi.

 

Ale oczywiscie nie bede narzekla jak beda tylko TSy MLG, mi sie takie turniejowanie na pewno nie znudzi. Biore michala archaniola i z boska sila rozpierdalamy ten interes

Edytowane 12 maja 2009 przez KILa

[Bieniu 5]

A ja tam wolę 4vs4, objectivy to największy fun w halo 3.

 

[TreLLa 1]

Barth i TC będą za tym za czym WY jesteście... Ja mogę nawet 8v8 robić.

Jak będą czołgi to się pisze...

btw: 2v2 to całkiem niezły pomysł (TS), lepiej dostosować tryby rozgrywek do naszych warunków , dość już tego burgerostwa.

Dla mnie to nawet mogłoby być 3v3 byle czerpać fun i żeby ludzie byli...

 

[FiL4 27]

PGL#3 pokazal, ze jednak warto zostac przy 4v4, bo tam jest caly FUUUUUUN i esencja tej gry.

[BarteQ 1]

Wg mnie to mozna by zrobic 2v2 na mniejszych eventach typu ten w zielonej gorze. A turnieje typu PGA czy Fun Day powinny zostac 4v4.

[Zimol 85]

Niech będzie jak lata temu, że jeden turniej jest 2vs2 a drugi 4vs4, and so on... w myśl tego co Boczek napisał, duży event = 4vs4, mniejszy lub bardziej zamknięty dla publiki = 2vs2.

Kiedyś tak było i to dodawało smaczku rywalizacji.

Oczywiście jest fuuuuuun i esencja tej gry, jak grają jakieś ułożone teamy, naliczyłem ich 3 w Wrocku. Jak będzie więcej to ja jestem jak najbardziej za hegemonią 4vs4.

pozdro i podziękowania za Wrocek!

[Raptor 226]

Zgadzam sie z Boczkiem oraz Zimolem w 100% i podpisuje sie pod ich postami.

Oba tryby fajnie sie oglada i uczestniczy (moze w moim przypadku zdecydowanie za rzadko - lv1), ale jesli chodzi o 2v2 to osobiscie jednak wole czysty team slayer, w 4v4 po czasie jednak mieszane tryby sa fajniesze do ogladania i teamplayu (w moim odczuciu).

[Bukkake Na Resach^Zielony 0]

Graliśmy rozgrzewkę 2v2 Onslaught CTF i muszę powiedzieć, że było bardzo grywalne. Lekkie modyfikacje (może nieco skrócony czas respów) dałyby dobry rezultat. Sprawdź to!

 

Poza tym nie jestem fanem 2v2, ale rzeczywiście przy maluczkich eventach można by się o to pokusić. Z drugiej strony nie chciałbym, by to podejście wpłynęło na zmniejszenie się ilości turniejów 4v4, dla którego ta gra jest stworzona.

 

Nie głosuję, bo mam zbyt mieszane uczucia.

 

Myślę, że nie ma co spieszyć się z tworzeniem tego typu ligi. Warto by było zacząć od zebrania duuuuużej ilości propozycji trybów, by było z czego przebierać. Jestem zdecydowanie ZA próbą stworzenia bardziej przystosowanych map i trybów marki PGL. Tylko bez pośpiechu i z rozwagą.

 

Pzdr!