J.D 0 Opublikowano 16 maja 2009 Opublikowano 16 maja 2009 Problem z ZoneAlarm wersja free 8.0.298.000 polega na tym że zawsze po uruchomieniu systemu zamyka połączenie z internetem pojawia się ikona kłódki w pasku zadań. Wcześniej w opcjach miałem ustawione żeby blokował połączenie z netem jak włączy się wygaszacz ekranu avast skanujący system, potem zmieniłem ustawienia tj. w opcji Program control w Automatic Lock dałem Off żeby nie blokował już w ogóle internetu (w Custom zaznaczone mam w When lock engages - allow pass-lock programs to access internet) , a teraz jak zawsze uruchomię system połączenie jest zablokowane, przecież Auto Lock Control jest wyłączone/Off ktoś mi powiedział by go przeinstalować, a ja na to po co ? i tak niedawno instalowany bo wcześniej używałem wersji trial tej rozbudowanej, a teraz zawsze muszę prawy klik myszy na ikonce z kłódką i odznaczyć Engage internet lock żebym miał połączenie z netem hmm... ktoś inny rzucił "Zobacz czy masz odblokowany proces svchost.exe. Jak nie to odinstaluj, zainstaluj." - proces był odblokowany nie zostało nic innego jak przeinstalować problem z blokowaniem net zniknął ale teraz pojawił sie jeszcze gorszy, teraz zapora w ogóle nie blokuje ataków, połączeń, w logu nie ma podanych żadnych wydarzeń, alerts event shown mam ustawione na "on" żeby pokazywał alerty. Zapora nie przechodzi testu portów na stronie http://www.pcflank.com/scanner1s.htm Próbowałem przeinstalować kilka razy, usunąć stare foldery zone labs, czyścić rejestr tune up utilities i NIC, nawet po czystej instalacji zapora nic nie blokuje, kiedyś gdy blokowała to alerty wyskakiwały co kilka minut gdy chciałem sprawdzić czy działa, a teraz nic... Pomocy ?! Cytuj
El Loco Chocko 2 029 Opublikowano 17 maja 2009 Opublikowano 17 maja 2009 Pomoc ci nie pomoge ale tylko dygresja taka mala mi sie nasunela. Ciesze sie ze nie uzywam zadnych firewalli.Nigdy sie nie czulem jak ktos na kogo tylko czekaja w sieci by sie zasadzic.Do tego uwazam ze zdrowy rozsadek zazwyczaj jest najlepsza ochrona na wszelkie takie problemy. Z ciekawosci zrobilem test na stronie ktora podales i o dziwo przeszedlem go pozytywnie wiec nie wiem czy ta strona jest cos warta.Dlatego ze nie mam zadnego firewalla oprocz systemowego a antyvira mam Avasta Pro. Powodzenia tak czy owak. Cytuj
J.D 0 Opublikowano 17 maja 2009 Autor Opublikowano 17 maja 2009 No ciekawe to co mówisz... co do mojego problemu nie czekałem jak zawiódł mnie zone alarm i przesiadłem sie na zapore Comodo Internet Security 3.9.76924.507 w wersji po polsku i np pokazuje że od uruchomienia PC w jeden wieczór w kilka godzin blokuje 1700 prób włamań... kompa nie obciąża i lepiej niech chodzi w tle Zobacz te dwa skanery oceniające podatność komputera na ataki z zewnątrz: Test My Shields oraz Probe My Ports. http://www.idg.pl/witryna/740/ShieldsUP.html Cytuj
El Loco Chocko 2 029 Opublikowano 18 maja 2009 Opublikowano 18 maja 2009 Zrobilem testy i kazdy jeden przeszedlem pozytywnie.Tym bardziej zostane przy tym co mam i nie bede sie przejmowal Swoja droga ta liczba 1700 prob wlamania to chyba nie jest tym co myslisz ze jest imo. Cytuj
J.D 0 Opublikowano 18 maja 2009 Autor Opublikowano 18 maja 2009 naprawdę ? to może napisz coś więcej czym według ciebie jest jeśli chodzi ci o to : "Licznik włamań" (Intrusion attempt(s)) to ściema. Pokazuje liczbę wszystkich "użyć" zasad zapory - łącznie z zezwalającymi. Działa, ale po prostu ma złą nazwę. U mnie w sieci lokalnej cały czas ludzie sieją NetBIOS-em (porty 137 do 139?) i 90% blokad dot. właśnie tego u mnie. Musiałem wyłączyć logowanie blokad tych portów, żeby dało się po ludzku korzystać z loga. Polecam stworzenie zestawu portów (My Port Sets) zawierającego numery "upierdliwych portów". Potem wystarczy jedna regułka w Global Rules, żeby ich blokowanie nie było logowane." Ale to są najbardziej niebezpieczne porty! Nie dziw się, że traktuje to jako włamanie, jeszcze połączenie przychodzące, no to sorki:)... W twoim przypadku to może bezpieczne, ale dla tych którzy nie mają komputerów połączonych sieciowo, zezwolenie na takie połączenie to zabójstwo... I powiedz ile w tym drugim teście miałeś otwartych portów bom sam jestem niezmiernie ciekawy... ranking firewall'i http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php Cytuj
El Loco Chocko 2 029 Opublikowano 18 maja 2009 Opublikowano 18 maja 2009 Nie wiem jak wyglada u Ciebie sytuacja i nie to ze nie wierze.Raczej tylko mi sie to dziwne wydaje, ale skoro mowisz ze masz takie jakie masz srodowsko sieciowe to kto wie. Tutaj masz to co u mnie wykazaly testy: GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-05-18 at 12:14:03 Results from scan of ports: 0, 21-23, 25, 79, 80, 110, 113, 119, 135, 139, 143, 389, 443, 445, 1002, 1024-1030, 1720, 5000 0 Ports Open 0 Ports Closed 26 Ports Stealth --------------------- 26 Ports Tested ALL PORTS tested were found to be: STEALTH. TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH, - NO unsolicited packets were received, - NO Ping reply (ICMP Echo) was received. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.