To nie jest kutas Willema tylko dublera, widac ze nie zrozumieliscie tego filmu i nie macie prawa sie o nim wypowiadac!!11!!

Sam nie zrozumiałeś filmu, bo to był kutas Willema, przecież tyłek też pokazywał.

Ej, tak w ogóle. Jak zakładałem ten temat to chciałem się z kimś pokłócić odnośnie przesłania filmu, jego ideologii, odniesień do sztuki, co film próbuje przekazać i czy mu się to udaje. A tutaj nikt nie chce się kłócić, wszyscy piszą tylko o kutasie i łechtaczce. Zamykam.

otwieram, kwestia czy to kutas Willema jest kluczowa

Rezyser wielokrotnie wspominal w wywiadach, ze sceny erotyczne sa grane przez dublerow.

Ciekawe czy jakbym napisał "Nieprawda" to znowu byś powtórzył, że to kutas dublera a nie Willema. Nawet na filmwebie jest napisane, że w pornosach grają dublerzy.

Nie wiem czego Willem się wstydzi, że tak się wypiera. Wsadzał całkiem fachowo.

wiec to jednak kutas dublera? no to slaby ten przekaz o ktorym oggzog wspominal oj slaby

Ej, ale na tym nowym forum nicki już nie są podkreślone, więc nie trzeba mylić mojej ksywy.

Pan Ogqozo: "Absurd, moim zdaniem ten film potępia potępianie kobiet".

 

no, potępia potępianie pani, która w sposób ciągły krzywdzi swoje dziecko, aranżuje wypadek skutkujący jego zgonem, następnie okalecza męża i siebie, ostatecznie osiągając swój cel, czyli śmierć z mężowskiej ręki za poddanie się zwierzęcej części ludzkiej natury, czyli zaspokajaniu własnych żądz i życzeń zamiast dbania o potomka

tylko czy to ją rozgrzesza?

 

psychicznie chorych i złych z natury ludzi nie należy potępiać za czyny, których się dopuszczają, przecież to nie ich wina, że ktoś przez nich cierpi c'nie

Nie wiem, co konkretnie chciałeś powiedzieć.

Chodzi mu o to, ze moral filmu jest taki, iz kobiety nalezy prewencyjnie napie rdalac, by im glupoty do glowy nie przychodzily.

I że z lisami nie ma żartów.

Nie wiem, co konkretnie chciałeś powiedzieć.

 

że napisałeś głupotę?

Aha. W takim razie nie masz racji.

aha, to spoko