Przesiadka z XP na nowy system.

[WisnieR 2 774]

Od lat korzystam z Windowsa XP jednak stwierdziełem, że nadszedł czas na zmiany. Chciałbym się przesiąść na Viste bądź WIndows 7 jednak ostatnio nie jestem na bierząco z tym wszystkim i wiem, że istnieje kilka wersji tych samych systemów. Co będzie najkorzystniejsze dla takiej konfiguracji:

AMD Athlon 64 X2 5600+

2GB DDR 667 CL4

DFI Infinity M-2 NForce 4 Ultra

GF7600GS

 

Drugie pytanie to różnica między systemem 32 a 64-bitowym. Mój procesor jest przystosowany o ile się nie myle do pracy na systemach 64-bitowych. Jakie są ich zalety?

[El Loco Chocko 2 029]

Nad Vista nie mysl nawet skoro juz na dniach se7en wychodzi.Wersje mozesz zobaczycz TU ale generalnie Home premium powinno spokojnie wystarczyc.

64 czy 32 w Twoim przypadku nie ma wiekszego znaczenia.Z 64bitowej wersji i tak nie wyciagniesz korzysci (ktorych nie ma i tak za wiele, glownie ilosc obslugiwanego RAMu) wiec 32 jest imo tym na czym sie powinienens skupic.

Jesli sie myle niech mnie ktos poprawi.

[Mathiu 180]

Tylko Windows 7.

Masz procesor obsługujący 64-bit, to kupuj wersję 64-bit. Będzie szybszy. Może nie jakoś specjalnie zauważalnie, ale jednak. No i 32-bit obsługuje maksymalnie 3,25 GB pamięci RAM, więc na przyszłość, w razie rozbudowy kompa tylko tyle będziesz miał widoczne.

Jeśli chodzi o wersję, to już w zależności od funduszy. Do zwykłego użytkowania w domu pewnie styknie Home. No, a jeśli masz papugę na ramieniu i drewnianą nogę, to ofkoz Ultimate.

[szeni 114]

Dzisiaj wlasnie zainstalowalem u siebie Win7 Professional.

Przyznam ze jestem zaskoczony zaje*istoscia tego systemu. Dziala o wiele szybciej niz Linux Suse na tym samym komputerze, na ktorym nawet nie probowalem sprawdzac Visty (netbook HP 2140 - intel atom 1,6, 2 gb ramu). Jak to mowia - szybkosc XP + bajery Visty = 7. Bierz!

[sznurek 10]

Ostatnio też stałem nad podobnym dylematem i wybrałem Linuxa ubuntu

7 to chyba tylko do nowego komputera wrzucę za parę lat.

[gekon 1 787]

Przecież 7 zjada niewiele wiecej zasobów co XP.

[KiNiO_64 18]

win7 "zjada" o wiele więcej zasobów niż XP tyle że co pożre to zwróci nie tak jak vista no i nie odbija mu się po posiłku tak jak linux-om XD

Nie ma co porównywać win7 do XP bo to nie ta sama liga, to tak jak by stawiać w szranki podkręcone i zadbane PS2 (xp) z nowiutkim PS3, po prostu przepaść technologiczna i tyle.

 

ktoś pisał wyżej że win7 32bit obsługuje 3,25GB(75) max? bzdura! w Saturnie bawiłem się nowym laptopem z i7 na pokładzie wyposażonym w 6GB ramu i 32bit win7... fajna maszyna ale 6399zł!!

[raven_raven 12 014]

Również dementuje plotki o obsłudze góra 3,25 GB - właśnie mam postawiony Windows 7 na moim lapku z 4 GB RAMu i nie żadnego problemu z tym.

 

Od siebie polecam Windows 7 - na razie testowałem na jednym naprawdę mocnym lapku (Samsung R522 T6500 z 4 GB) (przynajmniej do użytku roboczego) i śmiga aż miło, niedługo mam zamiar przeprowadzić test na HP Pavilion dv6000 i podejrzewam równie dobre rezultaty mimo średniej ilości RAMu (1 GB).

Edytowane 29 grudnia 2009 przez raven_raven

[wojnar 1 892]

A ja nie dementuje, wręcz przeciwnie

 

[Scorp1on 8]

raven_raven - twoj Seven to 64 czy 32?

[Gość]

Mylicie tutaj pewne pojęcia. System 32 może i widzi więcej ramu ale nie korzysta z niego. I z tego co czytałem, żadne śmieszne rozszerzenia tego nie zmienią. Komputer "widzi" że masz zainstalowane 4GB ale przydziela adresy tylko do 3,25 [lub mniej, jeśli masz zainstalowane jakieś karty w slotach PCI. Ja np na XP miałem 4GB a widział tylko 2,75 [2PCI zajęte: tuner + audigy]. Możesz sobie śmiało pakować nawet 12GB. Komp ruszy bez problemu.

[szejdj 2 804]

Dokładnie. Każdy system 32-bitowy obsługuje góra 3,25GB. Możesz wpakość 10GB a i tak ich nie obsłuży. Dopiero 64bit obsługuje więcej pamięci - nie ma ograniczeń.

[raven_raven 12 014]

O jasny gwint, zwracam honor, sprawdziłem dokładnie i z 4 GB zauważonych tylko 2,96 GB mam dostępne O_o...

 

Dlaczegóż tak jest? Jaki w takim razie jest sens sprzedawania komputerów z 32-bitowymi prockami i więcej niż 3 GB RAMu?

[Gość]

O jasny gwint, zwracam honor, sprawdziłem dokładnie i z 4 GB zauważonych tylko 2,96 GB mam dostępne O_o...

 

Dlaczegóż tak jest? Jaki w takim razie jest sens sprzedawania komputerów z 32-bitowymi prockami i więcej niż 3 GB RAMu?

 

 

Zaliczasz faila za failem

 

Znajdź mi najpierw 32bitowego procka

[Gość ako]

... i więcej niż 3 GB RAMu?

 

Czysty strzał: żebyś napalony poszedł do sklepu, zakupił Win 64bit i cieszył się 4GB ramu do wykorzystania...

Albo inaczej - bo przeciętny klient nie ma pojęcia ile RAMu zaadresuje jego system, 4GB ładniej wygląda w specyfikacji i można wiecej zarobić.

I jak już Stona słusznie Ci wytknął, procesory 64bit mamy masowo dostępne od dawien dawna. Jakoś tak od czasów... Athlona 64? Albo może i wcześniej...

 

Co do dyskusji, ponoć da się jakoś wymusić na systemie 32bit adresowanie większej ilości pamięci, ale raz, że to może być plotka, a dwa że ponoć wydajność takiego rozwiązania pada na pysk i jest to sztuka dla sztuki.

 

Napaleńców rzucających się na systemy 64bit przestrzegam, że pożerają więcej miejsca na dysku, więcej zasobów na starcie i niektóre programy mogą powodować niespodzianki. Po prostu trzeba się zastanowić, czy faktycznie brakuje nam te 3GB RAMu i potrzebujemy więcej.

Edytowane 1 stycznia 2010 przez ako

[raven_raven 12 014]

O jasny gwint, zwracam honor, sprawdziłem dokładnie i z 4 GB zauważonych tylko 2,96 GB mam dostępne O_o...

 

Dlaczegóż tak jest? Jaki w takim razie jest sens sprzedawania komputerów z 32-bitowymi prockami i więcej niż 3 GB RAMu?

 

 

Zaliczasz faila za failem

 

Znajdź mi najpierw 32bitowego procka

 

Oj widać i to mocno, że jestem kąsolowcem xD. To jak to z tymi prockami, wszystkie są 64bit dzisiaj tylko systemy tego nie wykorzystują, tak?

[Gość]

O jasny gwint, zwracam honor, sprawdziłem dokładnie i z 4 GB zauważonych tylko 2,96 GB mam dostępne O_o...

 

Dlaczegóż tak jest? Jaki w takim razie jest sens sprzedawania komputerów z 32-bitowymi prockami i więcej niż 3 GB RAMu?

 

 

Zaliczasz faila za failem

 

Znajdź mi najpierw 32bitowego procka

 

Oj widać i to mocno, że jestem kąsolowcem xD. To jak to z tymi prockami, wszystkie są 64bit dzisiaj tylko systemy tego nie wykorzystują, tak?

 

 

Tak

 

@ako

 

Mam 64bitowy system i nie mam najmniejszych problemów z programami/grami/czymkolwiek. Co do wydajności, na pewno nie jest mniejsza niż na 32bitowym sysopie.

[Gość ako]

@ako

 

Mam 64bitowy system i nie mam najmniejszych problemów z programami/grami/czymkolwiek. Co do wydajności, na pewno nie jest mniejsza niż na 32bitowym sysopie.

 

Możliwe że była to w takim razie wina felernych sterów 64bit do mojego lapka, jak od dawna wiadomo soft od HP pozostawia wiele do życzenia... Musiał bym sprawdzić Win7, jako że ten sam sobie pobiera sterowniki (swoją drogą - rewelka, z Visty takiego ficzera nie pamiętam).

Nie pisałem że działa wolniej, ale zauważ ile miejsca zajmuje na HD i ile pamięci zjada na starcie (chociaż przy 4GB to chyba niewielka różnica tak czy inaczej).

[Gość]

 

Nie pisałem że działa wolniej, ale zauważ ile miejsca zajmuje na HD i ile pamięci zjada na starcie (chociaż przy 4GB to chyba niewielka różnica tak czy inaczej).

 

 

Nie wiem ile zjada miejsca na dysku i ile pamięci zajmuje. Mam 4GB ramu i ponad 1TB na HDD więc szczerze mówiąc mi to zwisa IMHO ludzie mentalnie cały czas żyją w czasach wczesnego XP, kiedy przy 256MB ramu każdy proces w tle się liczył Teraz nikogo to już nie powinno obchodzić

[mlokon 8]

 

Nie pisałem że działa wolniej, ale zauważ ile miejsca zajmuje na HD i ile pamięci zjada na starcie (chociaż przy 4GB to chyba niewielka różnica tak czy inaczej).

 

 

Nie wiem ile zjada miejsca na dysku i ile pamięci zajmuje. Mam 4GB ramu i ponad 1TB na HDD więc szczerze mówiąc mi to zwisa IMHO ludzie mentalnie cały czas żyją w czasach wczesnego XP, kiedy przy 256MB ramu każdy proces w tle się liczył Teraz nikogo to już nie powinno obchodzić

a obchodzi to jeszcze w ogóle kogoś? czy coś? W ogóle ludu, apeluje! Wydajcie 1000zł na komputer, a pociągnie on wszystko jesli dobrze pokombinujesz

[raven_raven 12 014]

No nie, GTA IV na najwyższych to on nie pociągnie, ale do zwykłego domowego użytku to rzeczywiście luzik.

[Gość]

Za 1000 jest ciężko złożyć KOMPLETNEGO kompa na nowych częściach. Szczególnie takiego, żeby pociągnął wszystko[nawet nie na najwyższych].

Z tym że temat tyczy się czegoś innego i został odkopany po 6 miesiącach dlatego kończymy offa

[Velius 5 754]

Jak ktos gra tylko w gry to moze i mu komp za tysiaka pociagnie wszystko,ja wlasnie modernizuje kompa zeby schludniej obslugiwac programy typu photoshop i sony vegas. Jako ze zmieniam plyte glowna to czeka mnie format i tu sie wlasnie zastanawiam...od zarania dziejow uzywam swojego kochanego win XP i moze jest to najlepsza i jedyna okazja na zmiane systemu,vista nie wchodzi w gre,zastanawialem sie nad Windows 7 i tu mam maly dylemat,32 czy 64 bit? Podobno na 64 bit nie chodzi to i tamto(pipi)to,ale mam wrazenie ze ludzie albo przesadzaja,albo chca sterowniki do drukarki ktora wyciagneli od babci ze strychu i jecza ze nei dziala taki staroc.

 

Ma tu ktos winde 7 na 64 bit i moze sie wypowiedziec jak to jest?

[Gość]

Mam win 7 64bit i chodzi mi wszystko.

[Velius 5 754]

No,szybko i rzeczowo,dzieki stona.

 

Zastanawiam sie jeszcze tylko,grac wersje OEM czy doplacic (czesto sporo) do BOX?

Edytowane 14 lipca 2010 przez Velius