play&charge- ktory lepszy

[maciekww28 848]

w co lepiej zainwestowac?

to-

czy to-

pierwszy to jakas bateria 3600mAh, drugie niby oryginal microsoftu. roznica w cenie ok 40zl (z przesylka). jest jeszcze bateria 480mAh w cenie 19zl ale to chyba nie jest godne polecenia

dzieki za opinie

 

Jako że widzę, że temat dotyczy jakichś kĄsolowych gów.ienek , to pozwalam sobie ten śmietnik przerzucić do odppwiedniego działu, żeby mi w pomocy nie śmierdziało. /Stona

Edytowane 24 stycznia 2010 przez stona
kĄsole to ZUO

[Gość Albert Wesker]

Play&Charge to kicha. Wiem, bo miałem oryginalny i to się kłóciło z ideą bezprzewodowego grania. Kup lepiej akumulatorki plus ładowarka. I wygodniejsze i bardziej uniwersalne.

[rkBrain 28]

A moim zdaniem to lepsze niż żonglowanie bateriami. Tak jak na PS3. Bateria siada to podpinasz kabel na 2h i potem zasuwasz 10h bez. I jak zapomnisz naładować baterii lub coś to zawsze będzie działać.

[sznurek 10]

Ja mam też akumulatorki i nie narzekam. Jak się rozładuje jedna para to mam drugą w zapasie, a jak obie wyładowane to wrzucam na baterię.

[Mustang 1 738]

A moim zdaniem to lepsze niż żonglowanie bateriami. Tak jak na PS3. Bateria siada to podpinasz kabel na 2h i potem zasuwasz 10h bez. I jak zapomnisz naładować baterii lub coś to zawsze będzie działać.

Hmm nigdy nie zapomniałem naładować aku od dwóch lat. Wcześniej miałem P&C to po jakimś czasie kabel zrobił mi się przewodowy, bo nigdy nie szło naładować pada do końca.

Poza tym nie lubię mieć pada na kablu, mam bezprzewodowego pada, bezprzewodowy headset i konieczność ładowania, nie byłaby przyjemna.