Gdzie tam jest zdjęcie na zoomie? Ja widzę tylko szumy

No nie wiem, ja sobie zwykle wrzucam foty na tv i nie ogladam ich z nosem przy ekranie, wiec mi to nie przeszkadza.

Zreszta, kto bedzie chcial, ten sobie i tak sprawdzi ten aparat w akcji. Osobiscie uwazam, ze to swietna maszynka z duzymi mozliwosciami, za w miare niewielkie pieniadze, co zreszta potwierdzaja recenzje, ktore az z ciekawosci teraz sprawdzilem.

Hejka. Szukalem z poczatku taniej dobrej lustrzanki ale jednak zdecyduje sie na kompakta bo jednak bedzie wystarczajacy do moich potrzeb.

Mysle o Sony T110 bądź DSC-HX5VB badz cos podobnego w wielkosci i w cenie.

 

Domyslam sie ze ten drugi bedzie lepszy ale ten pierwszy ma plusa za brak ruchomych elementow oprocz klapki Na drugim pewnie bedzie zdecydowanie mniej szumow. Co byscie polecali podobnego? Czy moge gdzies znalezc jakas stronke gdzie ludzie wrzucaja fotki z swoich aparatow?

 

Owiec? Somebody?

Co do stronek ze zdjęciami otagowanymi wg konkretnych aparatów, którymi je zrobiono to sprawdź Flickr.

 

www.flickr.com/cameras/sony/

Krótka piłka z mojej strony. Trzy oferty na alledrogo do ok. 400zł:

 

 

http://allegro.pl/ap...1803021561.html

http://allegro.pl/ol...1805876475.html

http://allegro.pl/4k...1816006415.html

 

 

Co najlepsze? Ten Olympus VG 130 będzie lepszy niż 120? A może Nikon?

Nie zależy mi na nie wiadomo jakiej rewelacji. Ma to być przyzwoity, solidny aparat za 400zł z bajerami (karta pamięci, możliwość nagrywania filmików HD, pokrowiec, akumulatorki itd.). Proszę o odpowiedź osoby obeznane w temacie.

Edytowane 12 września 201113 l przez TeBe

Kup Canon'a A490, bezkonkurencyjny sprzęt i jeszcze 100 zostanie w kieszeni.

Kup Canon'a A490, bezkonkurencyjny sprzęt i jeszcze 100 zostanie w kieszeni.

ok, wyczaiłem ofertę tego canona

 

http://allegro.pl/promocja-nowy-canon-a490-wybierz-zestaw-najtaniej-i1816827086.html

 

po dołożeniu tych wszystkich pierdół wyszłoby podobnie.

 

 

Tak porównując jego statystyki z np. Olympus VG 130 wychodzi:

-10 mpx do 14mpx

-zoom optyczny 5x do 3,3x

-nagrywanie filmów VGA do 720p HD

 

Czyli praktycznie wszystko gorzej, co też - jako że jestem laikiem w tym temacie - może być złudne.

Mógłbyś jak najprościej mi wytłumaczyć dlaczego - mimo gorszych statsów - ten canon jest lepszy?

Mniej mega pixeli, prawdopodobnie mniej szumów przy zdjęciach z wyższego ISO, większy zoom optyczny (akurat dla mnie to żadna zaleta), tym VGA jedynie faktycznie przegrywa Canon. Na pocieszenie dodam, że mój aparat jest odrobinę droższy od Canon'a i ma nagrywanie w HD, ale nie jestem zadowolony z efektu. Canon ma cenę lepszą. Poszukam jeszcze jakieś rzeczowej recenzji, co by podeprzeć się opinią mądrzejszych ode mnie i jeszcze raz przedyskutujemy kwestie wyższości jednego modelu aparatu nad drugim.

 

UPDATE:

 

Test kilku małpek z udziałem Canona:

 

http://www.optyczne....dsumowanie.html

 

tylko, że to mało obiektywny portal

 

Oceń sobie przede wszystkim jak kręcą filmy obydwa aparaty, jeśli Ci na tym zależy, będziesz po takim teście wiedział co wybrać. A jeśli zależy Ci na zdjęciach i cenie, to weźmiesz Canon'a. Tak myślę .

Edytowane 12 września 201113 l przez whitesand