PSX Extreme #156

[grzybiarz 10 314]

Ale co wszystko?

Mam na myśli tylko Zgrentgen.

Tam wyżej wspomniałem o kąciku filmowym, ale on w ogolę mi nie pasuje do pisma o konsolach. Ale w sumie to tylko moje zdanie

[beavisbathol 1]

Tekst "5 kardynalnych błędów developerów" przeczytałem w pierwszej kolejności. I w sumie to niepotrzebnie. O Alpha Protocol jest wiele opinii i lepiej tak zostawić. To jakby druga recenzja protokoła tylko zawierająca wady. Zbędne.

 

"Paliwo nowej generacji" był zdecydowanie za krótki. 3 silniki i dozo. Na pewno można było wcisnąć coś więcej. Może tak Gamebryo i MT Framework? A może czepiam się bo lubię czytać o silnikach i ich możliwościach.

 

Teksty z serii "Powrót do przeszłości" trochę wychodzą mi bokiem. Nie mogę już przeczytać całego artykułu. Od pewnego czasu dzielę go sobie na trzy. Może zamiast historii kolejnych konsol (a jest ich jeszcze trochę) lepiej napisać coś o sztuczkach jakie stosowali developerzy w swych grach. Pamiętam jak czytałem taki tekst o Saturnie. Byłem zszokowany tym co wymyślali twórcy by zachować animację i zrobić przy tym porządną grafikę. Pisanie własnego mikrokodu dla układów. Coś pięknego. Taki tekst na pewno bym przeczytał bez dzielenia.

 

Zgrentgen o pisarzu. O kurde faja. Tekst o (pipi)e. Serio. Dywagacje na temat długości pracy nad grą, czy gatunkiem gry. Lepiej było pogadać o sercu gry. Tak jak kiedyś np. zgrentgen RE5. Jeden z lepszych.

 

Od wielu numerów zauważyłem, że recenzje w PE są takie nijakie. Dużo z nich nie można się dowiedzieć. To nie to, co kiedyś. Pamiętam jak przeczytałem reckę Vagrant Story i dla porównania Final Fantasy 13 + Mass Effect 2. Która była najlepsza chyba nie muszę pisać. Recenzje straciły tę tajemniczą zawartość. Nie potrafię tego opisać słowami, bo to coś jest dosyć podobne do czynnika X w grach, aczkolwiek inne.

 

Błędy. Zapewne piszę to niepotrzebnie, ale jest ich sporo. Staram się nie zwracać uwagi i czytać dalej. Ale czasami się nie da.

 

Heh słynna ocena dla filmu "Inside". No cóż straciłem 1,5 h życia. No ale dzięki tej recenzji dowiedziałem się jak nie wygląda najlepszy horror ostatniej dekady. Chętnie bym zobaczył w przyszłym numerze recenzje Ju-On Shiroi Roujo (Old Lady in White) i Ju-On Kuroi Shoujo (Girl in Black).

[avalanche 0]

Te ikonki z mordkami, przedstawiające stosunek zgredow do zapowiadanych tytułów są do bani. Myślałem, że to jednorazowy wyskok, ale w nowym numerze też są. Sam pomysł może i dobry, ale realizacja tandetna, zalatująca jakimś Bravo dla małolatów. Zmieńcie to, proszę, na coś mniej "za(pipi)ongo" i "czadzior".

 

Niestety podpisuję się pod przedmówcą. Jeśli chodzi o ikonki to jeszcze spoko, ale podpisy już raczej kaprawe i rzeczywiście zalatują bravo Nie mówię tutaj o sytuacji mniej więcej opisanej w liście w aktualnym numerze, że jesteście już za starzy na takie słownictwo (bo nie jesteście:) ale pamiętam czasy dawnego extreme'a i tam słownictwo też było jak najbardziej młodzieżowe, ale przy okazji takie, że łzy mi leciały jak na nie trafiałem i czytałem teksty (vide najlepsze komiksy Cysio/Kleju:) Pomyślcie nad innymi podpisami i będzie ok

Pozdro

[Kenny tJJger 3 784]

Dawno dawno temu, śp Secret Service ogłosił denominację ocen, bo też dochodziło do podobnych absurdów, gdy wszystko co wybijało się ponad średnią dostawało co najmniej 70- 80% . Chyba najwyższy czas na taki zabieg w PE, bo naprawdę trochę to dziwne, gdy gry oceniane na 6 jawią się z opisu jako crapy, a Urala jadą, że daje RDR 8+ (IMO 8+ to zaje.biście wysoka nota i żaden wstyd dla żadnej gry). Oczywiście, taki krok nie spodobałby się zastępom fanbojow, a i z punktu widzenia sklepu PE to chyba ryzykowna decyzja. Wszak łatwiej sprzedać gre ocenianą na 8-9 niż na 6-7. Jednak w systemie oceniania trzeba coś zmienić, i schłodzić gorące głowy recenzentów, bo naprawdę, niedługo dojdzie do absurdów, i będziecie musieli uruchomić..nie wiem.. 10+ , a może notę 11 czy 12

 

Dla mnie oceny w ogole sie nie sprawdzaja. Dopiero z recenzji i odczuc autora wiem, czy jestem zainteresowany danym tytulem. Ocene niby widzi sie od razu i jakos sie tam sugeruje widzac "8" dla danej gierki ale rozstrzal od 1-10 jest IMO cienki, wolalbym juz od 1-6 jak w szkole badz 1-3, crap-sredniak-rewelka.

Edytowane 13 sierpnia 2010 przez 2razyjot

[Gość]

Oceniaczka 1-3 to przesada, ale mysle ze 1-6 bylaby najbardziej miarodajna.

[grzybiarz 10 314]

I kiedyśtaka oceniaczka była... Ale nei sprawdziła się. Za duż gier wychdozi - np. jedenj dasz 4 innej tez 4, a normalnie by moglo byc 6 i 8

[Gość Orson]

I kiedyśtaka oceniaczka była... Ale nei sprawdziła się. Za duż gier wychdozi - np. jedenj dasz 4 innej tez 4, a normalnie by moglo byc 6 i 8

 

 

no to jednej dasz 4 , drugiej 3....

 

 

jaka jest róznica między gra oceniona na 1 a na 5? Tak naprawdę ŻADNA bo i tak sprowadza się do tego, że jej NIE KUPISZ. Mówił o tym chyba Tomek Gop w podcascie poly, że własnie tak oceny w pismach / serwisach czytają wydawcy, że ocena 1-6 jest dla nich "jedną oceną"

 

I własnie stąd te przewartościowanie ocen wśród czytelników

[Paliodor 1 817]

Najwyższa pora by system oceniania w PSX został zmieniony z 1-10 na 1-6. Po prostu lepiej się będzie sprawdzał, bo już od paru dobrych lat jedyne oceny jakie gry dostaja to te z przedzialu 5-10 reszta nie istnieje. Imo sześć ocen to chyba najlepszy system oceniania, przynajmniej wiesz, że jest jakaś różnica między 4-5/5-6. Crap na 1-2 to wiadomo gra pomyłka, a nie tak jak teraz, że oceny 1-5, a czasem i 7 to według niektórych syf niegodny kasy. Po co więc tak rozpasana oceniaczka. Ma być krótko i treściwie.

[arek_51 2]

Właśnie, że nie.

Dobrze jest tak jak jest, kiedyś było od 1 do 5 bodajże i zostało to zmienione, więc po co wprowadzać jakieś zmiany i chaos??

[Ural 13]

Najwyższa pora by system oceniania w PSX został zmieniony z 1-10 na 1-6. Po prostu lepiej się będzie sprawdzał, bo już od paru dobrych lat jedyne oceny jakie gry dostaja to te z przedzialu 5-10 reszta nie istnieje. Imo sześć ocen to chyba najlepszy system oceniania, przynajmniej wiesz, że jest jakaś różnica między 4-5/5-6. Crap na 1-2 to wiadomo gra pomyłka, a nie tak jak teraz, że oceny 1-5, a czasem i 7 to według niektórych syf niegodny kasy. Po co więc tak rozpasana oceniaczka. Ma być krótko i treściwie.

 

Będzie od 1-5, to wszystkie gry będą dostawać nie z przedziału 5-10 i owszem, tylko 3-5 i idę o zakład. Z kolei jakby było 1-20, to by gry dostawały od 10-20. Tak to działa, ale z drugiej strony działać musi. Osobiście oceniam zwykle gry dość surowo, jak mi się wydaje, ale tak obiektywnie - jaka to gra 1/10? Konsole, to nie PC, gdzie wypuści się każdego crapa, producenci sprzętu stawiają przed developerami i wydawcami pewne wymogi jakościowe. Dlatego jak już jakaś gra, w którą wpakowano parę baniek, ujrzy światło dzienne, to zwykle jest już przynajmniej tym średniakiem. 1-3/10, to musiałaby być fast zabugowana, niegrywalna, debilna, krótka, nudna i bez sensu. Znajdźcie mi jakiś tytuł z ostatnich lat, który by się na taką ocenę załapał... no i na recenzję u nas . Dodam, że ostatnio jakaś kupa dostała 2/10, więc jednak te niskie oceny też czasem idą w ruch . Problemem zresztą nie jest skala sama w sobie, może oceny są czasem ciut za wysokie, ale przecież nie zaraz o 3 oczka. To są dyskusje rzędu, czy gra powinna dostać dychę, czy 9+, 9+, czy 9, albo 9, czy 8+. Poza tym poziom produkcji jednak jest bardzo wysoki - której grze nie dalibyście dychy? Teraz czasy są takie, że nikt nie chce zaliczyć wtopy z producentów, więc się jednak przykładają. Dyskutujemy o skali ocen, ale brakuje konkretnych przykładów. Owszem, oceny są dość wysokie, ale czy gry są takie złe? A może oceny są adekwatne i po prostu poprawiła się jakość produkcji?

[Nemesis 1 271]

Znajdźcie mi jakiś tytuł z ostatnich lat, który by się na taką ocenę załapał... no i na recenzję u nas .

 

No np. Naughty Bear w aktualnym numerze :biggrin: . Ta oceniaczka od 1-6 to mi się od zawsze będzie kojarzyć z poprzednimi generacjami konsol, gdzie jeszcze wówczas w polskie prasie istniała taka skala. Poza tym jak słusznie wspomniałeś, teraz na rynku pozostali już praktycznie tylko bardziej znani wydawcy. Koszta produkcji gier znacznie wzrosły, dlatego tych crapów jest już coraz mniej. Obecna skala jest najbardziej odpowiednia.

[genjuro 85]

Skala od 1 do 6, wg mnie jest lepsza, bardziej wiarygodna i przejrzysta niż od 1 do 10. Wyżej już ktoś trafnie zauważył że gry oceniane od 1 do 4, to w zasadzie taka sama ocena. No ale rozpiszmy skale od 1 do 6. Można ją przyrównać do ocen w szkole:

Gry na:

* 1/6 - w zasadzie gra pomyłka i niepotrzebnie zużyto na nią nośnik ( ogólnie to mało jest takich gier teraz)

* 2/6 - również miernota, ale kilka osób pewnie kupi ( prawdopodobnie przez licencję oraz hype się pomyli )

* 3/6 - typowy średniak

* 4/6 - gra dobra, lepsza od przeciętnej ale z uwagi na bugi lub coś tam nie dograło ,mamy taką ocenę a nie wyższą

* 5/6 - świetna gra, naprawdę rewelacyjna i warto zainwestować w nią każde pieniądze

* 6/6 - gra wnosząca nowe standardy jak i w gameplay'u tak i od strony audio- wizualnej. Prawdziwa perełka. ( tak jak w szkole,aby dostać 6 z matmy trzeba było robić dodatkowe zadanie, aby mieć ocenę wyżej niż 5, tak tu gra musi wnosić innowacje i nowe trendy)

[koso 114]

Skala od 1 do 6, wg mnie jest lepsza, bardziej wiarygodna i przejrzysta niż od 1 do 10. Wyżej już ktoś trafnie zauważył że gry oceniane od 1 do 4, to w zasadzie taka sama ocena. No ale rozpiszmy skale od 1 do 6. Można ją przyrównać do ocen w szkole:

Gry na:

* 1/6 - w zasadzie gra pomyłka i niepotrzebnie zużyto na nią nośnik ( ogólnie to mało jest takich gier teraz)

* 2/6 - również miernota, ale kilka osób pewnie kupi ( prawdopodobnie przez licencję oraz hype się pomyli )

* 3/6 - typowy średniak

* 4/6 - gra dobra, lepsza od przeciętnej ale z uwagi na bugi lub coś tam nie dograło ,mamy taką ocenę a nie wyższą

* 5/6 - świetna gra, naprawdę rewelacyjna i warto zainwestować w nią każde pieniądze

* 6/6 - gra wnosząca nowe standardy jak i w gameplay'u tak i od strony audio- wizualnej. Prawdziwa perełka. ( tak jak w szkole,aby dostać 6 z matmy trzeba było robić dodatkowe zadanie, aby mieć ocenę wyżej niż 5, tak tu gra musi wnosić innowacje i nowe trendy)

 

Średniak to średniak. Musi być pośrodku. U Ciebie średniak wypada przy 3/6, a więc poniżej 50%. To wbrew matematyce

[genjuro 85]

Taka skala ocen wg mnie jest przejrzysta, ale jak też nie pasuje, to może skala procentowa? od 0 do 100% ?

[Gość]

Tak, do tego dylemat dlaczego 81 % a nie 84 %.

[Kenny tJJger 3 784]

Taka skala ocen wg mnie jest przejrzysta, ale jak też nie pasuje, to może skala procentowa? od 0 do 100% ?

 

Mi tez 1-6 bardziej cos mowi niz 1-10, procenty IMO nie wchodza w gre.

[Gość Orson]

zalezy jakie he he.

 

ale popieram, moze zróbmy jakiś plebiscyt ?

[django 549]

Wy(pipi)ac oceny

 

Walnac tylko takie podsumowanie dobre/niedobre jak na kotaku i by bylo najlepiej.

[Obsolete 973]

Mysle, ze dochodowym pomyslem dla pisma byloby umieszczenie zamiast oceniaczki pola z numerem, pod ktory nalezy wyslac sms (4,99 zl) aby otrzymac smsa zwrotnego z ocena, ktora wystawiono grze.

[Copper 2 657]

Oceny są prawie zawsze zbliżone do średniej ocen z gamerankings, więc po co to zmieniać? Dostajecie oceny praktycznie takie, jak uśrednione oceny z około 40 recenzji. Na pewno odpowiednio pomaga to w podjęciu decyzji nad kupnem gry, a szkolna skala ocen ssie.

[Gość]

Na PPE.PL przeczytałem w informacji o premierze nowego Kinecta w Europie, że nowy nr PE pojawi się w kioskach 1 września. To jak rozumiem pomyłka Zaxa?

 

Jestem za szkolną skalą ocen. Gry na 1-4 w skali 1-10, to dla mnie równowartość 1 w skali 1-6. Sens grania w daną produkcję, zaczyna się od 5 wzwyż i odpowiednio 2 wzwyż (czyli gra mierna, ale już nie totalny crap). Nie umiem stwierdzić, czym różni się gra oceniona w waszym piśmie na 2 od gry z sąsiedniej strony, której recenzent przynał 3. Ktoś mi to sesownie wytłumaczy? Ural wspomniał, że gry na 1 (1-10) na konsole nie wychodzą. Oceny 2-4 to też rarytas. Ciężko przyjąć w takim razie, że 4-5 w Waszej oceniaczce, to w szkolnym systemie 1(czyli najniższa możliwa ocena biorąc pod uwagę panujące realia)? Obecna sytuacja przypomina kolejne martwe prawo w naszym pięknym kraju, tzn. co z tego, że jest, skoro nie ma zastosowania w praktyce. Możemy przecież na 2-3 lata wystawić jakąś 1-2, żeby gawiedź miała o czym mówić na przerwach w szkole.

[MichAelis 5 625]

Na PPE.PL przeczytałem w informacji o premierze nowego Kinecta w Europie, że nowy nr PE pojawi się w kioskach 1 września. To jak rozumiem pomyłka Zaxa?

http://ppe.pl/news-2264-PSX_Extreme__157_dopiero_1_wrzesnia.html

[Diabeu 1]

a ci ciągle o tych ocenach, od czasów Secret Service jest to zmora co poniektórych jak widzę, ja na cyferkę wykładam lagę, z recki się dowiem wszystkiego co chcę, no i zawsze mogę się posiłkować filmikami w razie czego

[Master_Plaster 4]

Możemy przecież na 2-3 lata wystawić jakąś 1-2, żeby gawiedź miała o czym mówić na przerwach w szkole.

Oj, jestem pewien, że gdyby PE zabrało się za recenzowanie gier takiego powiedzmy Midasa, to przynajmniej 'dwójki' i 'trojki' zaczęły by pojawiać się jak grzyby po deszczu. Co Ty myślisz, że nagle przestano produkować crapy? Po prostu takie gry nie są brane pod uwagę w Extrimie.

[Diabeu 1]

szkoda papieru na badziewie, Master Plaster dobrze prawi