Gość _Milan_ Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 lol, dzar ma samsunga jest zadowolony, co wiecej potrzeba? Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 No jak ktos mowi ze Sharpy to slabe TV, to chyba z ch.ujem na rozum sie zamienil. No jak zes nie widzial dobrych TV, to nie dziwne, ze je zachwalasz. Samsungi do ogladania ok. Do gier fatalne. Szczegolnie Samsungi 100hz. Ale koniec off topa, to temat o 3D. A tutaj zdecydowanie polecam Panasonici badz LG. Cytuj
dżar 166 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 Akurat ad awaryjności samsungów to musiałem mieć farta bo mój poprzedni działał 4 lata ponad, żadnych awarii. Ad jakości obrazu też nie mam zastrzeżeń, byłem ze swoim sprzętem w sklepie, sprawdziłem na kilku tv (c7000,c8000, plasma jakaś panasonica, sharp i sony). Ostatecznie wybrałem samsunga między innymi ze względu na moje zaufanie do marki. Gram na nim prawie codziennie i obraz jest świetny, musiałem wprawdzie pół godziny w ustawieniach grzebać ale teraz naprawdę jest dobrze. Oprócz tego widze,że gry chodzą w 60hz także co ma do tego tamta setka? Gram w bijatyki gdzie liczą się ułamki sekund i gra mi się naprawdę dobrze, tryb gry zaś też świetnie daje radę w grze online bo eliminuje lag w dużym stopniu. Kupiłbym ten sam tv po raz drugi, bez zastanowienia. Cytuj
Lucek 4 417 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 Prawda jest pewnie taka, ze jak nie bedziesz mial w domu 3 tv obok siebie, wyswietlajacych jednoczesnie to samo, to roznic nie zauwazysz zadnych Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 Co kto woli. Mnie w Samsungach wnerwia przejaskrawiony obraz, malo naturalne kolory. Tam koles wyskoczyl z budzetem 3500. Tutaj Panasonic G30 nie ma zadnej konkurencji. W ogole zreszta ja polecam Panasonici, ba te TV nie swieca tak jasno jak wlasnie Samsungi, ale maja duzo lagodniejsze, przejmniejsze i bardziej naturalne kolory. Nie mowie o TV 1500zl za 42cale. Cytuj
Gość Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 (edytowane) LG i Panasonic? Panas swietne plazmy, recenzje lcd slabe. Mowisz, ze te firmy wbijaja sie w sw trojce lcd sony, sharp, samsung? Skad czerpiesz swoja wiedze ze standow sklepowych, gdzie wszystko byle jak podlacza, albo specjalnie pogarszaja jakosc, promujac twoje kochane LG i Panasy. Kolega ma nowego LG z krawedziowymi ledami, moj 3 letni sharp jest lepszy, a w momenic ezakupy byl topowym modelem, 3000 z czyms za 32 cale, mam jeszcze Sony 32ex500, ktory takze zjada tego LGika. Edytowane 15 czerwca 2011 przez Gość Cytuj
dżar 166 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 Co kto woli. Mnie w Samsungach wnerwia przejaskrawiony obraz, malo naturalne kolory. Tam koles wyskoczyl z budzetem 3500. Tutaj Panasonic G30 nie ma zadnej konkurencji. W ogole zreszta ja polecam Panasonici, ba te TV nie swieca tak jasno jak wlasnie Samsungi, ale maja duzo lagodniejsze, przejmniejsze i bardziej naturalne kolory. Nie mowie o TV 1500zl za 42cale. Akurat kolory można spokojnie ustawić zgodnie z potrzebami więc problem wyeliminowany Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 15 czerwca 2011 Opublikowano 15 czerwca 2011 (edytowane) LG i Panasonic? Panas swietne plazmy, recenzje lcd slabe. Mowisz, ze te firmy wbijaja sie w sw trojce lcd sony, sharp, samsung? Skad czerpiesz swoja wiedze ze standow sklepowych, gdzie wszystko byle jak podlacza, albo specjalnie pogarszaja jakosc, promujac twoje kochane LG i Panasy. Kolega ma nowego LG z krawedziowymi ledami, moj 3 letni sharp jest lepszy, a w momenic ezakupy byl topowym modelem, 3000 z czyms za 32 cale, mam jeszcze Sony 32ex500, ktory takze zjada tego LGika. Gdybys sie chodz troche znal, to bys wiedzial, ze LEDY pod wzgledem jakosci obrazu to slabe telewizory. Standardowe LCD maja lepsza jakosc obrazu, wiec marne porownanie LCD kontra LED. Natomiast jesli chodzi o ledy, to najlepszym dla mnie Ledem jest na ten moment Panasonic TX-L42E30E. Aha, i 3 lata temu Sharpy to byly swietne TV. Teraz Quatrony to porazka. Edytowane 15 czerwca 2011 przez Shagohad Cytuj
Arkady 1 032 Opublikowano 16 czerwca 2011 Opublikowano 16 czerwca 2011 Gdybys sie chodz troche znal, to bys wiedzial, ze LEDY pod wzgledem jakosci obrazu to slabe telewizory. Standardowe LCD maja lepsza jakosc obrazu, wiec marne porownanie LCD kontra LED. Natomiast jesli chodzi o ledy, to najlepszym dla mnie Ledem jest na ten moment Panasonic TX-L42E30E. Aha, i 3 lata temu Sharpy to byly swietne TV. Teraz Quatrony to porazka. Wisi u ciebie w sklepie JEDEN quatron, a piszesz jakbyś testował wszystkie modele jakie wyszły na sygnale SD i HD, weź przestań pisać głupoty. Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 16 czerwca 2011 Opublikowano 16 czerwca 2011 No, jeden, model 820, czyli teoretycznie ten najchetniej kupowany. Po cholere wiecej, jak ten jeden nie chce sie sprzedac ?. Jest cala masa lepszych TV, czym Wam sie to podoba czy nie. Cytuj
Lucek 4 417 Opublikowano 18 czerwca 2011 Opublikowano 18 czerwca 2011 Hm, w sumie widzialem wszystkie te TV, o ktorych tu jest mowa (sharp, panasonic, samsung Milana), ale... jak wg Ciebie wypada przy nich seria EX720? Pytam, bo wtedy bede mogl sobie wyobrazic o czym ta rozmowa tutaj jest i czy gadamy o sprzecie dla videofilow, czy normalnych ludzi Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 19 czerwca 2011 Opublikowano 19 czerwca 2011 Calkiem niezly ten Sony. Bardziej mi sie podoba jakosc obrazu na nim, jak na Samsungu C7000. No i calkiem niezla cena. Tylko jakoscia wykonania odstaje i to sporo od LG czy Samsunga. Samsung jedyne co ma fajne, to matryce Crystal i kolor czarny. Reszta kolorow mniej naturalna. Sony i LG stosuja matowe te matryce. Plus jest taki, ze o ile w naslonecznionym pokoju Samsung robi za lustro, o tyle Sony i LG sobie swietnie radza. No ale cos za cos. Panasonic > LG > Sony > Samsung. Subiektywna kolejnosc oparta na podstawie zapoznania sie z nowymi modelami. Nie musicie sie zgadzac. Cytuj
Lipa 521 Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 Samsung UE32D6510 - co sądzicie o tym modelu ? Ew. co innego w cenie do 3000 z okularami ? Cytuj
Gość szpic Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 sony 32 ex720? 2500zl ale bez okularów. Cytuj
Lipa 521 Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 sony 32 ex720? 2500zl ale bez okularów. A ten model Samsunga zły ? Cytuj
Gość szpic Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 Ja nie mam pojecia . podalem tylko inny model w podobnej cenie. Sam szukam jakiegos malego 3d. Cytuj
Figaro 8 302 Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 Warto w ogóle teraz kupować TV 3D? Czy ta technologia wciąż się rozwija i lepiej poczekać? Cytuj
_daras_ 725 Opublikowano 3 lipca 2011 Opublikowano 3 lipca 2011 Nie jestem pewien czy dobrym pomyslem jest kupowanie TV3D ponizej 40 cali... Jesli chodzi o cene to lepiej poczekac jak jeszcze stanieje i kupic wiekszy, nawet do malego pokoju. Figaro- tak, teraz juz warto kupowac bo cena jest niewiele wyzsza od zwyklych LCD a i tak jest to narazie dodatek; dobrym TV3D nie brakuje nic co maja najlepsze zwykle LCD (w tym podswietlenie LED). Takze jak kupowac teraz to tylko z opcja 3D, tym bardziej, ze wychodzi coraz wiecej gier obslugujacych 3D (Wipeout na start, Killzone 3 i niedlugo Uncharted 3! np.) + transmisje sportowe. No i nie zapominajmy, ze 3D to tryb, ktory bedziemy uzywac (narazie) dosc rzadko... Ale za to jaki efekt Cytuj
Gość szpic Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 Nie jestem pewien czy dobrym pomyslem jest kupowanie TV3D ponizej 40 cali... Jesli chodzi o cene to lepiej poczekac jak jeszcze stanieje i kupic wiekszy, nawet do malego pokoju. Figaro- tak, teraz juz warto kupowac bo cena jest niewiele wyzsza od zwyklych LCD a i tak jest to narazie dodatek; dobrym TV3D nie brakuje nic co maja najlepsze zwykle LCD (w tym podswietlenie LED). Takze jak kupowac teraz to tylko z opcja 3D, tym bardziej, ze wychodzi coraz wiecej gier obslugujacych 3D (Wipeout na start, Killzone 3 i niedlugo Uncharted 3! np.) + transmisje sportowe. No i nie zapominajmy, ze 3D to tryb, ktory bedziemy uzywac (narazie) dosc rzadko... Ale za to jaki efekt ja mam 70cm miejsca na tv . a te 32 to 75 co juz bedzie wymuszalo u mnie jakies cudowanie wiec wiekszy nie wejdzie Cytuj
Lipa 521 Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 Stwierdziłem że Daras ma rację. W grę aktualnie wchodzi Sharp LC-40LE830E (cena 3699 zł - w cenie jedna szt. okularów 3d), bądź SAMSUNG UE40D6500 (cena 3348 zł - w cenie dwie szt. okularów 3d). Cytuj
_daras_ 725 Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 (edytowane) Stwierdziłem że Daras ma rację. W grę aktualnie wchodzi Sharp LC-40LE830E (cena 3699 zł - w cenie jedna szt. okularów 3d), bądź SAMSUNG UE40D6500 (cena 3348 zł - w cenie dwie szt. okularów 3d). Rzuc okiem jeszcze na Sony KDL40HX-800. Mam ten model tylko 46 cali od niedawna i jest po prostu mega. Jak nie, to bierz Samsunga (jeno sprawdz czy nie ma input laga). Edytowane 4 lipca 2011 przez _daras_ Cytuj
Shago 3 608 Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 Samsungi to kiepski wybor jesli chodzi o gry. Cytuj
_daras_ 725 Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 Samsungi to kiepski wybor jesli chodzi o gry. A dlaczego? Cytuj
Lipa 521 Opublikowano 4 lipca 2011 Opublikowano 4 lipca 2011 Ten Samsung ma lepsze parametry od tego Sony. Poza tym jest 400 hz. Sharp za to ma technologie auqos. Cytuj
Danonek 2 Opublikowano 5 lipca 2011 Opublikowano 5 lipca 2011 Stwierdziłem że Daras ma rację. W grę aktualnie wchodzi Sharp LC-40LE830E (cena 3699 zł - w cenie jedna szt. okularów 3d), bądź SAMSUNG UE40D6500 (cena 3348 zł - w cenie dwie szt. okularów 3d). Rzuc okiem jeszcze na Sony KDL40HX-800. Mam ten model tylko 46 cali od niedawna i jest po prostu mega. Jak nie, to bierz Samsunga (jeno sprawdz czy nie ma input laga). Też mam KDL46HX-800 i szczerze go polecam. Do PS3 i TV HD jest idealny. Cytuj
.png.366b592466f42c00265ed5dc2e978c43.png)
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.