Opublikowano 30 lipca 201014 l Również na konsolach: http://www.medalofho...om/battlefield3 "Beta offer is contingent on Beta availability within 12 months of Medal of Honor release. Beta will be available for a limited time only and offer expires upon close of Beta events. Parti(pipi)ation in Beta requires acceptance of Beta Agreement. Must be 18+. Xbox GOLD membership required for Xbox users. Visit www.ea.com/beta for details, including availability." Edytowane 30 marca 201213 l przez Mendrek
Opublikowano 31 lipca 201014 l ................................. (i wbrew wszystkiemu te kropki wyrażają moje odczucia lepiej niż tysiące słów)
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mam nadzieję, że nie przestaną wspierać BF: BC 2 z powodu robienia BF 3.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Próbują za wszelką cene zachęcić do kupna MOH,bo zapowiada się na gniota.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Tak czy siak rozmawiajmy o nowym Battelfieldzie 3 i mam nadzieję, tutaj moge zszokować, że zrezygnują z tego silnika co Bad Comany mamy, zrezygnują z destrukcji bo Battlefiledy zawsze były najlepsze te z PC, odkąd przerzucili sie na BC z nowym silnikiem gra jest nijaka a sam silnik moim zdaniem słaby, no i co że mamy destrukcję (według mnie niezbyt ładną) to wszystko beznadziejnie wygląda. Mam nadzieje ze nowy B3 będzie jak prawdziwy B1142 czy B2 lub B2142.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Dla mnie nowy Battlefield bez destrukcji to już nie to samo.Mam nadzieje że zrobią coś takiego,że da się każdą ściane domu zniszczyć i zapadać się będzie na różne sposoby.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Battlefieldy z pc były bez destrukcji? Wybaczcie za te trywialne pytanie ale ja od 12 roku życia czyli już 13 lat mam jakąś konsolę w domu i nie gram na pc
Opublikowano 31 lipca 201014 l Jesli w BF3 nie bedzie destrukcji to bedzie to jedna wielka lipa. LisoQuan - zapominasz, ze w tym calym rozwiazaniu nie chodzi o efektownosc wizualna itp., tylko o zmiany jakie to wprowadza do gameplay'u. A trzeba przyznac - destrukcja drastycznie zmienia cala rozgrywke (moim zdaniem na lepsze), dlatego mam nadzieje, ze ja zachowaja w BF3. Teraz jeszcze tego nie bedzie, ale moze na nastepnej generacji beda juz w stanie zrobic taka destrukcje w Battlefieldzie, w ktorej wszystko by sie niszczylo tak samo jak w realu. To by bylo cos. Osobiscie nie moge sie doczekac BF3 - jesli bedzie to cos pomiedzy Bad Company a BF2 to bede wniebowziety. Jednak, jesli w tym przypadku znowu pojda na konsolach na kompromis i bedzie na nich mniej graczy (w BF BC2 na konsolach gra jest 24 osobowa, na PC 32) to bedzie to juz wielkie chamstwo (kto gral w BF2 na kompie, ten wie, ze tam nawet przy 64 graczach tloku nie bylo na serwerze ze wzgledu na rozmiary mapy - zageszczenie bylo 10x mniejsze niz w BF BC, wiec wyobrazcie sobie jak by to wygladalo, jakby mialo byc jeszcze mniej osob). Edytowane 31 lipca 201014 l przez Yabollek007
Opublikowano 31 lipca 201014 l skoro w takim magu gra ponad 200 graczy, to jaki problem zrobic na 32?... no i jak zrezygnuja z destrukcji, to tylko sie cofna z postepami jakie dokonali w serii w ostatnich latach
Opublikowano 31 lipca 201014 l co jak co ale Frosbite ssie...nie lepiej zatrudnia jakis magikow od kodowania... oby zmienili silnik i bez comunity nie tykam tej gry Edytowane 31 lipca 201014 l przez Szymek_PL_
Opublikowano 31 lipca 201014 l Eee bez destrukcji? Chyba ktoś śmie żartować. Że niby co, jak gość campi za murkiem i się tam chowie, to mam czekać aż się wychyli zamiast wyje.bać go granatem razem z murkiem? Wtedy byłby regres! Jak ktoś chcę pograć w stare BF-y, niech gra w stare BF-y na PC-tach. Mamy jednak XXI wiek i takie rzeczy jak destrukcja otoczenia powinna być na porządku dziennym. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by zrobić ją jeszcze lepiej.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Ale co z tego jak mapy są śmiesznie małe w porównianiu choćby do MC. I do tego 30 klatek.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mamy jednak XXI wiek i takie rzeczy jak destrukcja otoczenia powinna być na porządku dziennym. powiedz to polyphony na temat zniszczeń samochodów ;p Ale co z tego jak mapy są śmiesznie małe w porównianiu choćby do MC dla mnie są nawet zbyt duże czesto, wole szybką akcje niż szukanie przeciwnika przez 10 min
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mamy jednak XXI wiek i takie rzeczy jak destrukcja otoczenia powinna być na porządku dziennym. powiedz to polyphony na temat zniszczeń samochodów ;p Bronili sie brakiem zgody od producentow samochodow umieszczonych w grze. Moze Murarze i Budowlancy zalozyli sprawe za niszczenie budynkow w grze
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mamy jednak XXI wiek i takie rzeczy jak destrukcja otoczenia powinna być na porządku dziennym. powiedz to polyphony na temat zniszczeń samochodów ;p Bronili sie brakiem zgody od producentow samochodow umieszczonych w grze. Moze Murarze i Budowlancy zalozyli sprawe za niszczenie budynkow w grze nie róbmy tu offtopa ale ta wymowka z brakiem zgody to mogła przejść 10 lat temu, teraz gdy forza i masa innych gier maja zniszczenia to takimi wymówkami robia z siebie debili a co do samego BF3 mam nadzieje że zniszczenia bedą i że bedzie lepiej odwzorowana siła M95 ktora powinna przebijać sie przez wiecej rzeczy niż dotychczas mogli by też dodać jakies inne rodzaje amunicji np przeciwpancerną żeby snajper mógł powalczyc z czołgiem nie tylko c4/morterem (w ogole snajper nie powinien miec c4 bo podchodzenie do czołgu to jest strasznie nie w stylu snajpera)
Opublikowano 31 lipca 201014 l . Mamy jednak XXI wiek i takie rzeczy jak destrukcja otoczenia powinna być na porządku dziennym. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by zrobić ją jeszcze lepiej. Ja troszkę zofftopuje... haha najbardziej śmieszny tekst jaki często można spotkać i nie tylko w tematach o grach.. no i co z tego że mamy XXI wiek ?? a co to ma do rzeczy.. wiek taki jak każdy inny, któryś z kolei.. aa faktycznie szczególny bo ostatni dla nas Mnie jakoś ta destrukcja nie przekonała, to że robią się dziury w ściana to było już dawno... tutaj dodali tylko że w momencie kiedy w chałupie będzie odpowiednia ilość takich dziur, cały model domu zamienia się w inny , taki scryptowany co się zawala, zawsze tak samo... mało efektowne to już w pierwszym Red Faction z przed kilku laty, moim zdaniem, była bardziej naturalna destrukcja niz w tym BC2... ale to jest moje zdanie. Oczywiście jeśli będą a na pewna będą destrukcje to tylko lepsze niż są BC2 i to plus... mam tylko nadzieje że powróci klimat starych BF bo jedna to jest kolejna częśc po BF2 a nie BadCompany, który był spinoffem (??) na próbę.
Opublikowano 31 lipca 201014 l a co do samego BF3 mam nadzieje że zniszczenia bedą i że bedzie lepiej odwzorowana siła M95 ktora powinna przebijać sie przez wiecej rzeczy niż dotychczas mogli by też dodać jakies inne rodzaje amunicji np przeciwpancerną żeby snajper mógł powalczyc z czołgiem nie tylko c4/morterem (w ogole snajper nie powinien miec c4 bo podchodzenie do czołgu to jest strasznie nie w stylu snajpera) Barrett ssie w BF, to fakt, ale nie przeginaj z amunicją przeciwpancerną. Nie ma szans żeby pocisk .50 cal przebił pancerz takiego Abramsa, czy T90. Lekkie pojazdy opancerzone, helikoptery, grube, betonowe ściany, worki z piaskiem itd 'si aber not czołgi'. Takim Lahti L-39 można by się już pobawić. :F I w BF:BC2 NIE MA SNAJPERÓW! Jest co najwyżej recon, którego głównym zadaniem jest określanie liczebności, uzbrojenia i rozmieszczenia wojsk nieprzyjaciela, wspieranie oddziału ostrzałem artyleryjskim i ewentualne eliminowanie nieprzyjaciół obsadzających CKM'y, wyrzutnie rakiet itp. A już w ostateczności strzelanie do przypadkowych nieprzyjaciół i uganianie się za pojazdami z C4. To tak w dużym uproszczeniu. Edytowane 31 lipca 201014 l przez ziolo69
Opublikowano 31 lipca 201014 l Barrett ssie w BF, to fakt, ale nie przeginaj z amunicją przeciwpancerną. Nie ma szans żeby pocisk .50 cal przebił pancerz takiego Abramsa, czy T90. Lekkie pojazdy opancerzone, helikoptery, grube, betonowe ściany, worki z piaskiem itd 'si aber not czołgi'. Takim Lahti L-39 można by się już pobawić. :F nie wiem czy abramsa przebije, ale tu mała próbka czego mi brakuje I w BF:BC2 NIE MA SNAJPERÓW! Jest co najwyżej recon, którego głównym zadaniem jest określanie liczebności, uzbrojenia i rozmieszczenia wojsk nieprzyjaciela, wspieranie oddziału ostrzałem artyleryjskim i ewentualne eliminowanie nieprzyjaciół obsadzających CKM'y, wyrzutnie rakiet itp. A już w ostateczności strzelać do przypadkowych nieprzyjaciół i uganiać się za pojazdami z C4. To tak w dużym uproszczeniu oj tam to czepiactwo. jesli w sotatecznosci ma sie uganiac za czołgami to po co ma 4C ?;p zreszta samym patrzeniem sie tez nie da grac, chyba ze czlowiek chce miec statsy na zero
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mi się coś wydaje, że to mimo wszystko będzie BF: Bad Company 3. Po co mieliby zmieniać tak dobry silnik jak Frostbite? Czy nie wystarczyłoby, żeby podrasowali ten engine do wersji 3.0, z jeszcze lepszą destrukcją (choć już jest na mistrzowskim poziomie). Ten news uświadczył mnie też w przekonaniu, że gra już powstaje od jakiegoś czas i najprędzej mógłby to być Bad Company 3. Jeśli nie, to i tak coś mi mówi, że gra będzie śmigać na jeszcze bardziej podrasowanej wersji aktualnego Frostbite. Edytowane 31 lipca 201014 l przez NEMESIS US
Opublikowano 31 lipca 201014 l Mi się coś wydaje, że to mimo wszystko będzie BF: Bad Company 3. Po co mieliby zmieniać tak dobry silnik jak Frostbite? Czy nie wystarczyłoby, żeby podrasowali ten engine do wersji 3.0, z jeszcze lepszą destrukcją (choć już jest na mistrzowskim poziomie). Ten news uświadczył mnie też w przekonaniu, że gra już powstaje od jakiegoś czas i najprędzej mógłby to być Bad Company 3. Jeśli nie, to i tak coś mi mówi, że gra będzie śmigać na jeszcze bardziej podrasowanej wersji aktualnego Frostbite. W sumie zakonczenie w BC2 otwiera furtke dla trzeciej czesci.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Niech dadzą pociski do snajperek jakimi walili polacy do niemieckich czołgów podczas II wojny światowej.
Opublikowano 31 lipca 201014 l Cieszę się, że ktoś zauważył, że nie ma tu snajperów. O ile się nie mylę, w armii nie istnieje ktoś taki jak snajper, co najwyżej strzelec wyborowy. Jednak mniejsza z tym. Nie jestem weteranem BF'a, więc powstrzymam się od wnikliwego porównywania BC2 do wcześniejszych części, ale coś, co na pewno się nie chwali DICE, to kompletny brak wsparcia dla klanów, czy jak kto woli - community. Nie wiem jak to wyglądało kiedyś, ale np system z Killzone'a 2 jest dla mnie osobiście wzorcem na ps3(nie grałem w multi w Resistance 1&2). Z kolei jeśli chodzi o moje życzenia: - poprawienie siły granatów, których eksplozje są dla mnie tylko elementem scenerii, - wyeliminowanie takich pierdół jak błędy przy roadkill'ach, - dodanie granatów zapalających(typu te z R6: Vegas). Pewnie znalazłoby się coś jeszcze, ale obecnie nie mam pomysłów. To będzie offtop, ale w Vietnamie liczę na montowanie pułapek. Edytowane 31 lipca 201014 l przez FIFI_PL
Opublikowano 31 lipca 201014 l ja narazie jestem sceptyczny. Oczekiwałem exclusive'a na PC a tu się okazuje że będzie on na konsolę. Prawdziwy BF powinien mieć rozmach jak BF2 i mieć 64 graczy oraz samoloty, a nie być tylko trochę większym CoDem jak BC2. Pożyjemy zobaczymy.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.