Bieniu 5 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Mnie chyba nie będzie, boje się, że mi się przejazd nie zwróci Cytuj
Kerlo 2 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Młodzi wilcy z PDT, przyjezdzajcie na turniej, pomimo tego, ze jest to 2 vs 2. Nie bedzie okazji spotkac się scenowo zakladam, ze przez pare nastepnych miesiecy. Dobrze jest sprawdzic, czy ta gra jest balasem na LANie i czy warto w ogole się w to bawic. Teraz jest calkiem niezla okazja, takze jakby powiedzial to Andrzej "ej ej, dawac ej." Cytuj
Bieniu 5 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Podpisuję się pod tym rękoma i nogami... dawać Mordeczki! Cytuj
FiL4 27 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Wlasnie wrocilem z wyjazdu i... COOOOOOOO? 2v2? To jakis ZART. Cytuj
_Bobek_ 19 Opublikowano 17 października 2010 Autor Opublikowano 17 października 2010 Dodana sonda! jestem ofkoz za 4v4, jak bedzie 2v2 to nie jade, bo to go.w.no jest. Cytuj
Przybilla 2 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 2v2 już próbowaliśmy w Łodzi. Trzeba przetestować ricza 4v4. KTO ZA?! 1 Cytuj
BarteQ 1 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 A ja zaglosuje na 2v2 bo ktoś musi być w opozycji ! 1 Cytuj
Flaha 25 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 IMO powinniśmy zrobic turniej FFA przed 4v4 żeby ludzi na frekwencje nałapać i wtedy namawiać ich do składania drużyn 4v4 na turnieju. 4v4 i tak owiele szybicej pójdzie niż 2v2 które praktycznie bez poślizgów w Łodzi trwało bardzo dlugo. Barth moge pomóc przy ogarnianiu. FFA + 4v4 w jeden dzien szybciej rozegramy niz samo 2v2 przy 16 konsolach, dodatkowy atut barth, do FFA wiecej ludzi nałapiesz bo łatwiej samemu usiąść niż składać team 2v2 kolejny atut. Po turnieju FFA ludzie sami zaczną składać teamy 4v4. Cytuj
STory 18 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Myślisz ze ile będzie osób 300? Cytuj
BarteQ 1 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 (edytowane) Muszę się odnieść do sondy. Uważam ze osoby które i tak nie są zainteresowane wzięciem udziału w tym turnieju nie powinny brać w niej udziału. Dziwny jest fakt że nagle pojawiaja się użytkownicy którzy nie byli na forum od roku i wiadomo ze na turnieju ich też nie bedzie. A jednak glosuja Edytowane 17 października 2010 przez B0CZEK 1 Cytuj
STory 18 Opublikowano 17 października 2010 Opublikowano 17 października 2010 Czy twoja wypowiedz tyczy sie mojej osoby Cytuj
_Bobek_ 19 Opublikowano 17 października 2010 Autor Opublikowano 17 października 2010 Boczek01:38:41 se napisalem na jaja ze za za 2v2 jestem Boczek sobie robi pompe, na turnieju i tak go nie bedzie. Spokoj juz no! Cytuj
Salwador 189 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 Osobiście nie wyobrażam sobie gry 2v2 chyba że multi team?Niestety Reach jest stworzony jedynie na 4v4 chyba że mapy mniejsze wydadzą 1 Cytuj
waveform 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 boziu, turniej w Halo: Random O_O Cytuj
Bieniu 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 Ja mam generalnie propozycję dla Bartha i Was. Jak działają sondy każdy wie - tak jak napisał Boczek, zaraz zagłosują osoby które z turniejami nie mają nic wspólnego. Ja proponuję głosowanie jawne, w poście. W innym wypadku mam sondy w nosie. Ja i Kerlo: jesteśmy za 2v2, lepiej nam się to gra. Cytuj
Kerlo 2 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 Ja mam generalnie propozycję dla Bartha i Was. Jak działają sondy każdy wie - tak jak napisał Boczek, zaraz zagłosują osoby które z turniejami nie mają nic wspólnego. Ja proponuję głosowanie jawne, w poście. W innym wypadku mam sondy w nosie. Ja i Kerlo: jesteśmy za 2v2, lepiej nam się to gra. Lecz jezeli nasze glosy mialyby decydowac o formacie turnieju i tym, czy PDT przyjedzie, glosujemy na 4 vs 4. Cytuj
_Bobek_ 19 Opublikowano 18 października 2010 Autor Opublikowano 18 października 2010 Dziwne, ze jeszcze wczoraj miales inne zdanie Krzysztof. I to nie jest na zasadzie kto woli to czy to, w HALO sie gra 4v4 koniec i kropka - tymbardziej w te HALO. W ogole po co sie zastanawiac?... jak to ma tak wygladac to naprawde stacza sie to wszystko i rece opadaja. Czemu 4v4 zamiast 2v2? Mapy sa zrobione do 4v4, cala rozgrywka jest pod 4v4, MLG ma zasady pod 4v4 i caly swiat gra 4v4. To jest GRA 4 na 4 i nie chodzi o preferencje, bo ktos lubi grac 2s zamiast 4s... po prostu cofamy sie w rozwoju grajac 2v2 (bo nikt tego nie gra, a wyniku sa typu 30-20 po 15 minutach gry) SZCZEGOLNIE na takiej imprezie jak ON/OFF gdzie bedzie pelno osob i nie jest to samodzielny turniej Halo gdzie frekwencja nie dopisze. Inymi slowy czemu nie wyprobowac jak ta gra dziala w 4v4? Nowe Halo, swietny setup, nowe mozliwosci i swiezy start... chyba o to nam wszystkim chodzilo? Wiec ruszajcie dupska i pokazcie, ze Polacy tez potrafia grac w Halo na poziomie, bo za kilka miesiecy bedzie plakanie typu "eee jestesmy w tyle za kazdym krajem EU, bo u nas nie ma turniejow 4v4". 1 Cytuj
Bieniu 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 20:23:07 Bobek (8535690) co myslisz o tym co napisal barth? 20:23:49 atbieniu (11891014) o turnieju 2v2? 20:23:37 Bobek (8535690) no mialbyc 4v4 20:24:10 atbieniu (11891014) mi sie podoba lan jest lan nie mialem okazji pograc naprawdę pisałem inaczej? Spoko, bez łez - Maciej napisał, że jak coś to nie będziemy robić problemów ;p 1 Cytuj
Raptor 226 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 A najprosciej zamiast sie klucic i spierac, o to ze kazdy prosi kolegow by glosowali/postowali jak on chce - postarac sie by byla mozliwosc ustalenia tego bezposrednio na turnieju, co chcecie grac. Cytuj
waveform 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 @bobek zgodzę się z Tobą w 100%. po ostatnim tragicznym 1v1 dużo osób zobaczyło że ta gra to tylko 4v4. aha, słyszałem że Flaha pokazał "najs stajla" ajj @Raptor głosuję 4v4 Cytuj
STory 18 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 @bobek zgodzę się z Tobą w 100%. po ostatnim tragicznym 1v1 dużo osób zobaczyło że ta gra to tylko 4v4. aha, słyszałem że Flaha pokazał "najs stajla" ajj @Raptor głosuję 4v4 Ja Jestem za 2vs2 aha, słyszałem że Flaha pokazał "najs stajla" ajj Nic dodać ,nic ująć Cytuj
waveform 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 wiem, suczka jestem ;] Cytuj
Flaha 25 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 aha, słyszałem że Flaha pokazał "najs stajla" ajj Może rozwiń myśl bo nie za bardzo czaje. Co do tematu granie 2v2 mija sie z celem, grac 2v2 to jak komuś się chce można na costumach, gra jest 4v4 i tylko ten tryb powinno się grać, ew. FFA. Ja rozumiem Łódź była 2v2, ok sprawidziliśmy jak się gra na lanie itp. ale myślałem, że następny turniej będzie 4v4. Mówię zrobić FFA bez drabinki przegranych na starcie, bez możliwości udziału ludzi ze sceny (zeby inni się nie zrazili) a po tym FFA które potrwało by max 2 godz. zrobić 4v4. Cytuj
waveform 5 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 (edytowane) tylko taki prztyczek odnośnie tego wizarda ;] tragedia z tą mapą na maxa była ;] a kto jest w tej grupie ludzie ze sceny? ;] czy udzielając się tutaj klasyfikuję się do tego zacnego grona? Edytowane 18 października 2010 przez waveform Cytuj
Flaha 25 Opublikowano 18 października 2010 Opublikowano 18 października 2010 tylko taki prztyczek odnośnie tego wizarda ;] tragedia z tą mapą na maxa była ;] a kto jest w tej grupie ludzie ze sceny? ;] czy udzielając się tutaj klasyfikuję się do tego zacnego grona? Łatwo krytykować trudniej coś samemu wymyślić wizard to najlepsza mapa 1v1 a to, że Halo reach 1v1 sie nie nadaje to już nie moja wina. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.