Opublikowano 18 marca 201114 l Fotki 4. i 5. bardzo fajne, szczególnie ta ostatnia mi się podoba ps. Drobny tip dla zaczynających zabawe z trybem Photo w GT5: Można wybrać 1 z trzech trybów robienia zdjęc. Różnią się rodzajem skupienia na obiektach w ruchu, 1. (defaultowy) dotyczy fragmentu obrazu jako całości. 2. i 3. są raczej podobne, W ich przypadku skupienie dotyczy konkretnego obiektu, na którym się skupimy (wciskając kwadrat). Dzięki nim można np. zrobić zdjęcie samochodowi w ruchu tak, aby rozmyte były tylko koła i otoczenie. Pisze o tym bo mam wrażenie, że mało osób używa tych trybów, a sam też z początku o nich nie wiedziałem Edytowane 18 marca 201114 l przez Emet
Opublikowano 18 marca 201114 l Właśnie się nad tym głowiłem. Chodzi Ci o te 3 rodzaje panoramowania bodajże? Nie chciałem pytać i wyjść na idiotę...
Opublikowano 18 marca 201114 l Heh nie pamiętam teraz jak sie to nazywa.. ale sa po prostu oznaczone numerkami 1, 2, 3
Opublikowano 19 marca 201114 l Emet widzę powoli ogarnia o co w tym wszystkim chodzi. Kilka fotek naprawdę robi i to dobrze. A i DUŻY, OGROMNIASTY, PRZEMEGAWYKURZAPIAŁ TIP... DOBRE ZDJĘCIE =/= JE*NIĘTY W CENTRALNEJ CZĘŚCI KADRU OBIEKT. To tak w dużym uproszczeniu. Tych, którzy czytając moje wywody czują się dotknięci odsyłam na portale związane z fotografią. Tam poczytajcie o technikach fotografowania, kadrowaniu, doborze światła, a co za tym idzie przysłon, balansu bieli itd. itd. Co do efektu zamazywania obiektów oddalonych od "namierzonego" celu, to prawdopodobnie chodzi wam po prostu o autofocus. A tak przy okazji, to troszkę lipa że dali tylko jednopolowy. Chyba, że jest gdzieś opcja przesunięcia AF i o tym nie wiem? Edytowane 19 marca 201114 l przez ziolo69
Opublikowano 19 marca 201114 l Kogo kurde obchodzą jakieś techniki fotografowania Jak ktoś chcę sobie pierdzielnąć ogórka w centrum to czemu ma tego nie zrobić
Opublikowano 19 marca 201114 l Co do efektu zamazywania obiektów oddalonych od "namierzonego" celu, to prawdopodobnie chodzi wam po prostu o autofocus. A tak przy okazji, to troszkę lipa że dali tylko jednopolowy. Chyba, że jest gdzieś opcja przesunięcia AF i o tym nie wiem? "Efekt zamazywania obiektów", hahaha, nieźle to brzmi Autofocus? Bokeh, nie autofocus. Ale... Bla, bla, bla, pierdu-śmierdu, a mojego Lambordżini i tak nikt nie przebije Wklejam ponownie Edytowane 19 marca 201114 l przez Emtebe
Opublikowano 19 marca 201114 l Co do efektu zamazywania obiektów oddalonych od "namierzonego" celu, to prawdopodobnie chodzi wam po prostu o autofocus. A tak przy okazji, to troszkę lipa że dali tylko jednopolowy. Chyba, że jest gdzieś opcja przesunięcia AF i o tym nie wiem? To się nazywa GŁĘBIA OSTROŚCI.
Opublikowano 20 marca 201114 l Emet widzę powoli ogarnia o co w tym wszystkim chodzi. Kilka fotek naprawdę robi i to dobrze. A i DUŻY, OGROMNIASTY, PRZEMEGAWYKURZAPIAŁ TIP... DOBRE ZDJĘCIE =/= JE*NIĘTY W CENTRALNEJ CZĘŚCI KADRU OBIEKT. To tak w dużym uproszczeniu. Tych, którzy czytając moje wywody czują się dotknięci odsyłam na portale związane z fotografią. Tam poczytajcie o technikach fotografowania, kadrowaniu, doborze światła, a co za tym idzie przysłon, balansu bieli itd. itd. Co do efektu zamazywania obiektów oddalonych od "namierzonego" celu, to prawdopodobnie chodzi wam po prostu o autofocus. A tak przy okazji, to troszkę lipa że dali tylko jednopolowy. Chyba, że jest gdzieś opcja przesunięcia AF i o tym nie wiem? Ty tam nie filozofuj o ogarnianiu tylko sam byś coś w końcu ogarnął
Opublikowano 20 marca 201114 l Ty tam nie filozofuj o ogarnianiu tylko sam byś coś w końcu ogarnął Już raz wrzucałem tu moje fotki. Jak będę miał motywację to może i pstryknę coś w ustępie. Emtebe, nie ucz ojca dzieci robić. Zrozumiałem, że łepki powyżej szukają nazwy narzędzia, nie efektu jego użycia. Oczywiście bez urazy. Chyba, że chcesz jeszcze podyskutować, to ja bardzo chętnie. Najlepiej przez PW. Edytowane 20 marca 201114 l przez ziolo69
Opublikowano 20 marca 201114 l Ty tam nie filozofuj o ogarnianiu tylko sam byś coś w końcu ogarnął Już raz wrzucałem tu moje fotki. Jak będę miał motywację to może i pstryknę coś w ustępie. Emtebe, nie ucz ojca dzieci robić. Zrozumiałem, że łepki powyżej szukają nazwy narzędzia, nie efektu jego użycia. Oczywiście bez urazy. Chyba, że chcesz jeszcze podyskutować, to ja bardzo chętnie. Najlepiej przez PW. Oj ziolo, proszę, bez takich spoufałości, OK ?
Opublikowano 21 marca 201114 l fajne fotki robicie.Nie wiem ilu z was interesuje się foceniem, bo niektóre kadry są zrobione zgodnie z zasadami fotografii, mam na myśli min. trójpodział.Emet fajne, przemyślane kadry,czy możne porostu "masz rękę ".SzczurekPB toyota niesamowicie realistycznie wyszła na fotach.Każdy po trochu miał trochę racji ,ale naprawę wygląda to tak ,ze autofokus nie ma nic wspólnego z rozmyciem tła(bokehem ,głębią ostrości)Za GO odpowiada tylko i wyłącznie przysłona (światło).A no szkoda ,ze focus jednopolowy pomogłoby to w kadrowaniu.Po mimo ze ustawienia trybu foto naśladują funkcjami lustrzankę to jednak nie wiele ma to wspólnego z prawdziwymi ustawieniami,no ale frajda za(pipi)ista,i tryb ma być przystępny dla każdego niezależnie od zaawansowania. Edytowane 21 marca 201114 l przez kasper
Opublikowano 24 marca 201114 l To moja z jednych ulubonych furek w Gt 5 oto ona Rozbudowana juz jest na maksa moc około 735 koni pomałych porawkach KOlejna moja perełka króra zdobyłem po długich godzinach jazdy TU jeszcze jedem wózek Edytowane 24 marca 201114 l przez Bond
Opublikowano 24 marca 201114 l Za GO odpowiada tylko i wyłącznie przysłona (światło) Zle, za GO odpowiada ogniskowa, przysłona i odległość do obiektu f = (focal lenght) ogniskowa....im większa ogniskowa i większa przysłona tym mniejsze GO (głębia ostrości) przysłona - f/1.0 = mala głębia ostrości - f/32 = duża głębia ostrości (większa przysłona = mniejsza liczba) prędkość migawki - 1/60 = bardziej rozmazane podczas większej prędkości - 1/4000 = zamrozi ruch Edytowane 24 marca 201114 l przez Labtec
Opublikowano 25 marca 201114 l Za GO odpowiada tylko i wyłącznie przysłona (światło) Zle, za GO odpowiada ogniskowa, przysłona i odległość do obiektu f = (focal lenght) ogniskowa....im większa ogniskowa i większa przysłona tym mniejsze GO (głębia ostrości) przysłona - f/1.0 = mala głębia ostrości - f/32 = duża głębia ostrości (większa przysłona = mniejsza liczba) prędkość migawki - 1/60 = bardziej rozmazane podczas większej prędkości - 1/4000 = zamrozi ruch Zle,dlatego ,ze: to prawda, jest wiele czynników wpływających na GB, lecz za regulacje głębi ostrości (to miałem na myśli w poprzednim poście) odpowiada tylko i wyłącznie przysłona:) Widzisz, to tak jak ja bym się przyczepił twojego posta "prędkość migawki - 1/60 = bardziej rozmazane" Co rozmazane?co masz na myśli auto czy drogę ?.Jeśli foce w panningu to fura jadąca 200 km/h będzie super ostra przy 1/60 ba, odrzutowiec f16 lecący duzo szybciej też będzie ostry,lecz jeśli aparat będzie na statywie sfotografuje piękna ląkę a po aucie zostanie smuga:)Nie róbmy forum fotograficznego z kącika zdjęciowego,bo tak jak już pisałem focenie w GT5 rożni się trochę od reala. Edytowane 26 marca 201114 l przez kasper
Opublikowano 26 marca 201114 l Za GO odpowiada tylko i wyłącznie przysłona (światło) Zle, za GO odpowiada ogniskowa, przysłona i odległość do obiektu f = (focal lenght) ogniskowa....im większa ogniskowa i większa przysłona tym mniejsze GO (głębia ostrości) przysłona - f/1.0 = mala głębia ostrości - f/32 = duża głębia ostrości (większa przysłona = mniejsza liczba) prędkość migawki - 1/60 = bardziej rozmazane podczas większej prędkości - 1/4000 = zamrozi ruch Zle,dlatego ,ze to prawda, jest wiele czynników wpływających na GB, lecz za regulacje głębi ostrości (to miałem na myśli w poprzednim poście) odpowiada tylko i wyłącznie przysłona:) Widzisz, to tak jak ja bym się przyczepił twojego posta "prędkość migawki - 1/60 = bardziej rozmazane" Co rozmazane?co masz na myśli auto czy drogę ?.Jeśli foce w panningu to fura jadąca 200 km/h będzie super ostra przy 1/60 ba, odrzutowiec f16 lecący duzo szybciej też będzie ostry,lecz jeśli aparat będzie na statywie sfotografuje piękna ląkę a po aucie zostanie smuga:)Nie róbmy forum fotograficznego z kącika zdjęciowego,bo tak jak już pisałem focenie w GT5 rożni się trochę od reala. robiłeś kiedyś fure w panningu na 200km/h? ciężko będzie żeby była ostra na 1/60, i jeszcze trzeba mieć wprawę żeby schodzić do takiej prędkości jak ma eis tele obiektyw ale nie kłóćmy się więcej, twojego posta do końca nie skumałem bo wsadziłeś "tylko i wyłącznie" a to trochę blednę a ja napisałem krotki faq tylko żeby ludzie zrozumieli trochę na czy polegają te opcje w gt5
Opublikowano 26 marca 201114 l Później wstawię jeszcze kilka, jak się załadują na gt.com Uploaded with ImageShack.us Edytowane 26 marca 201114 l przez Igor67
Opublikowano 27 marca 201114 l Ludzie, nie sprzeczajcie się, tylko wrzucajcie fotki po prostu. Jak chcecie konkurować, to idźcie w plener i swoje prace wrzucajcie później na jakiegoś digart'a. Jak tak dalej będzie, to ciepło oleję ten temat i skupię się na samym jeżdżeniu.
Opublikowano 27 marca 201114 l Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us
Opublikowano 27 marca 201114 l Ludzie, nie sprzeczajcie się, tylko wrzucajcie fotki po prostu. Jak chcecie konkurować, to idźcie w plener i swoje prace wrzucajcie później na jakiegoś digart'a. Jak tak dalej będzie, to ciepło oleję ten temat i skupię się na samym jeżdżeniu. Dokładnie:thumbsup:. Ja może wieczorem lub jutro jakieś nowe wrzucę. Pozdro.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.