Opublikowano 14 maja 201113 l Mam wrażenie, że część osób nie ogarnęła jeszcze, na czym polega współczesne 3D i oczekują uchylania się przed wystającą z ekranu dzidą, jak w IMAXowych produkcjach sprzed paru lat. Ja byłem na Thorze w niedawno otwartym Multikinie w Rumi i jakość trójwymiaru była naprawdę spoko - to pewnie zasługa nowocześniejszego sprzętu i porządniejszych okularów, bo wyglądało to lepiej, niż np. w Gdyni.
Opublikowano 15 maja 201113 l nie spodziewam sie wystajacych rzeczy z ekranu, po prostu doplacam za głebie, która wcale nie jest mi potrzebna, a do tego mnie oczy bolą. Dlatego 3d jest (pipi)owe
Opublikowano 15 maja 201113 l Zwłaszcza jak się nosi okulary i trzeba nosić okulary nosząc okulary :potter:
Opublikowano 15 maja 201113 l Mam wrażenie, że część osób nie ogarnęła jeszcze, na czym polega współczesne 3D i oczekują uchylania się przed wystającą z ekranu dzidą, jak w IMAXowych produkcjach sprzed paru lat. Ja byłem na Thorze w niedawno otwartym Multikinie w Rumi i jakość trójwymiaru była naprawdę spoko - to pewnie zasługa nowocześniejszego sprzętu i porządniejszych okularów, bo wyglądało to lepiej, niż np. w Gdyni. No to jest z pewnością zastanawiające. Jak ktoś, kto 8 lat temu widział genialne efekty 3D, które były wtedy małą rewolucją, może wymagać, żeby współczesne filmy i kina puszczały nawet nie lepsze efekty, ale choćby w połowie tak dobre. Bajej dobrze to podsumował - bilety na 3D są droższe, więc klient ma prawo oczekiwać oczoje.bności, a w momencie gdy jakiś efekt jest widoczny z 2, 3 razy w filmie, to ja naprawdę wolę już oglądać wersję 2D, bo takie 3D to zbędny bajer.
Opublikowano 15 maja 201113 l Ja tam bym dopłacił za 2D, niestety polscy dystrybutorzy coraz częściej nie dają mi nawet szansy. "Bajery" mnie średnio obchodzą, za to bolące oczy, obraz tak ciemny, że nic nie widać (pomijam wrażenia estetyczne...) - już bardziej.
Opublikowano 15 maja 201113 l Beowulfa w czyde mi się dobrze oglądało. Był szczur w 3d, odlatujący orzeł w 3d, kilka krzeseł i urwanych kończyn poleciało w moją stronę w 3d i tyle.
Opublikowano 17 listopada 201311 l Wróciłem z The Dark World. Film rewelacja, wizualia autentycznie ryją beret a designerzy scenografii powinni dostać Oscara. Do tego dobry humor (Denningd, Skarsgard) i chłodny s(pipi)iel Eccleston/Malekith. No (pipi)a, nie spodziewałem się aż takiej dawki zayebistości. 9/10
Opublikowano 17 listopada 201311 l Jeszcze napisz Masorz jak oceniasz pierwszą część, bo dla mnie była mocno średnia.
Opublikowano 17 listopada 201311 l zatkało kakało zniszczyło a film spoko, ale imo bez szału, trochę lepszy niż jedynka. Generalnie jak komuś się poprzednik nie podobał, to tutaj będzie podobnie.na + sporo humoru
Opublikowano 26 listopada 201311 l Mnie najbardziej rozwaliło wieszanie młota i scena z laską w metrze Efekty bardzo fajne, 3D jak zwykle zbędne. Jest kilka scen przegadanych, ale ogólnie bardzo dobrze się spędziło te 2h.
Opublikowano 27 listopada 201311 l Efekty specjalne przy takich produkcjach to juz standard, ze prezentuja wysoki poziom. Technicznie nie ma sie do czego przyczepic. Generalnie film idealny na wypad do kina, fajnie sie oglada, jest humorystycznie. Calkiem spoko.
Opublikowano 25 grudnia 201311 l WOQW Ze średniaka zrobił się ważniak. Było super, a nie mów ,że nie. Efekty efektami, kurcze, ten film był dobry!!!!!! Nawet aktorsko dzięki Lokiemu.
Opublikowano 25 grudnia 201311 l WOQW Ze średniaka zrobił się ważniak. Było super, a nie mów ,że nie. Efekty efektami, kurcze, ten film był dobry!!!!!! Nawet aktorsko dzięki Lokiemu. po czasie nie wiem o co mi chodziło, ale i tak film jest 8 na 10 Edytowane 25 grudnia 201311 l przez gekon
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.