Dragon's Dogma

[Lukas_AT 1 189]

sam podałes cytat ktory pokazuje że mam racje - 35 godizn to jak sie robi speedruna

No nie powiesz mi, że 35h to "pare godzin" jak napisałeś? I nie powiesz mi, że po 35h nie da się ocenić już gry. Obojętnie o jakiej grze mówimy, już w pierwszych godzinach grania jesteśmy w stanie rozpoznać czy gra jest crapem czy dobra. Nagle w połowie gry z brzydkiego kaczątka nie zrobi się piękna łabędź. Na razie średnia ocen wynosi 73-78%.

 

Nie hejtuj bezmyślnie recenzentów, których nigdy nie widziałeś na oczy. Być może to pisała osoba, która czekała na grę tak jak Ty. Rola recenzenta jest jednak taka, by nie mieć klapek na oczach i być rzetelnym i pisać bez emocji.

[Yano 3 697]

No nie powiesz mi, że 35h to "pare godzin" jak napisałeś?

 

on nawet nie powiedzial ze gral 35 godizn tylko ze tyle potrzeba na przejscie, nie wiadomo czy to jego domysły czy co, zwlaszcza ze nie brzmią realnie skoro ludzie ktorzy naprawde rpzeszli gre mowia ze spokojnie ponad 50 godizn to zjamuje

 

 

zreszta skąd taka nagła obrona recenzentów? przeciez nie od dziś wiadomo że recenzje w mediach rzadko kiedy są naprawde rzetelne i wiarygodne, najczesciej sa to albo nahypowane pochwały jakiegoś głośnego "hitu" albo biadolenie ludzi ktorzy nie potrafili przejsc gry

dowodza tego wysokie oceny crapów, i niskie oceny gier wybitnie dobrych, i mimo że ocena jest subiektywna to niektore gry nie zasługuja na noty w stlyu 6/10 (nie mowie akurat o DD) , bo recenzent jesli jest dobry powinien e brac pod uwage to że nawet jeśli jemu gra nie podpasowala to jej zalety są niezaprzeczalne

 

to tak jak bym ja zrecenzował fife, dał bym jej 3/10 niezaleznie od tego jak jest dobra bo poprostu nie lubie piłki, ale ja nie jestem recenzentem i nie zamierzma jej recenzowac, wiem ze dla ludzi ktorzy lubia gałe to jest dobra gra

Edytowane 21 maja 2012 przez Yano

[Hela 1 962]

na jutubie jest gosc ktory juz kilka buildów mial do dyspozycji i mowi ze na najnowszym buildzie zrobil 50-60 godizn i myślał że doszedł do końca i okazało sie że to wcale nie jest koniec

Przypadkowy koleś na youtubie jest dla ciebie bardziej wiarygodny? Bo jako jedyny podtrzymuje nadzieje jakie wiążesz z DD? I wszystkim przejście danej gry musi zająć taką samą ilość czasu?

Po prostu przyznaj się, że bolą cię te oceny, bo wyczekiwałeś tej gry, a nie piszesz jakieś wyssane z palca farmazony, że recenzenci grali 6 godzin i na pewno żaden z nich nie doszedł do końca, chociaż nic ci nie wiadomo na ten temat.

Edytowane 21 maja 2012 przez Hela

[Yano 3 697]

każdą gre mozna zmieszac z błotem jak sie ja da nieodpowiedniemu człowiekowi , ktomus sie moze nie spodobac realizm w GT5, komuś kaktusy w RDR, komuś długośc gry w skyrim, albo poziom trudnosci w dark souls, ale czy to znaczy ze to sa złe gry?

nie ma jeszcze gry ktora by sie spodobała każdemu, ale jak gra jest jedną z lepszych w swojej klasie to nie powinno sie jej mieszać z błotem tylko dlatego że ktoś nie lubi danej klasy

[genjuro 85]

No ale przeciez DD dostaje dobre noty, a srednia wychodzi na konkretnym poziomie. Wiec nie rozumiem o co wam chodzi. Na dwoch portalach zjechali gre, co na tle innych dobrych ocen, wyglada jakby gra calkowicie nie podeszla recenzentowi. Tez jestem zdania ze gry z open world nie sa dla kazdego. Takim grom naprawde trzeba poswiecic mase czasu zeby poznac ich piekno.

[Lukas_AT 1 189]

przeciez nie od dziś wiadomo że recenzje w mediach rzadko kiedy są naprawde rzetelne i wiarygodne, najczesciej sa to albo nahypowane pochwały jakiegoś głośnego "hitu" albo biadolenie ludzi ktorzy nie potrafili przejsc gry

 

Sorry, ale klepiesz totalne farmazony wyssane z palca. Recenzent to gracz, taki sam jak Ty, tylko potrafi obszernie wyrazić swoje zdanie w formie recenzji. Do tego najczęściej recenzenci to gracze doświadczeni, siedzący przeszło 20 lat w grach, którzy doskonale wiedzą o czym piszą. Przynajmniej są bardziej rzetelni niż oceny userów na Metacritic, gdzie Diablo III ma średnią 4.0 ze względu na masę przyznanych zer. I gdzie tu profesjonalizm?

 

W dodatku wrzuciłeś wszystkich recenzentów do jednego worka, bezpodstawnie. Rzadko się zdarza by recenzja miała formę "nie lubię piłki nożnej - FIFA dostaje ode mnie 2/10. Nikt czegoś takiego nie napisze, bo wie, że to nierzetelne. Jest różnica pomiędzy subiektywizmem, a wkładaniem do recenzji własnych upodobań. Czytam recenzje od wielu lat, prasę, media internetowe i nie przypominam sobie bym natknął się na przypadek - "nie lubię realizmu - GT5 dostaje ode mnie 1/10. Bredzisz i tyle.

 

Zhejtowaleś te recenzje, a sam w grę nie grałeś i co najważniejsze- tych recenzji nawet nie przeczytałeś. Stawia to więc Ciebie w złym świetle, nie autora recenzji.

 

I zapamiętaj, że recenzenci to nie roboty zaprogramowane w identyczny sposób. Nie każdy wystawi takką samą ocenę. I nie ma zasady, która by mówiła, że gra "A" zasługuje na taką i taką, tylko i wyłącznie ocenę.

[Yano 3 697]

mowisz że nie ma przypadków w stylu "oceniam fife mimo ze nienawidze piłki nożnej" ale są przypadki "oceniam skurim mimo ze nie lubie rozwlekłych gier na 100 godizn"

podobnie z DD nie każdy lubi długaśne gry, nie każdy portal ma swojego zaxa czy stara ktory kocha rpgi i zanim je zrecenzuje wyciska z nich wszystkie soki

pozatym też poprostu nie każdy recenzent ma czas żeby poswiecic na jedna gre ponad 50h. zwłaszcza gdy w tym samym tygodniu wyszedł max payne 3 i kilka innych głosnych gier

 

to wszystko trzeba brac pod uwagę

 

pozatym dobry recenzent nie pisze "omg gra jest rozwlekła i nudna" tylko powinien napisać "gra jest wielka i długa, mnie to nudzi, ale jak ktoś kocha zwiedzać swiat przez 100 godizn to bedzie zachwycony"

 

 

 

tutaj recka z GT

http://www.gametrailers.com/video/review-hd-dragons-dogma/730329

Edytowane 22 maja 2012 przez Yano

[Lukas_AT 1 189]

pozatym dobry recenzent nie pisze "omg gra jest rozwlekła i nudna" tylko powinien napisać "gra jest wielka i długa, mnie to nudzi, ale jak ktoś kocha zwiedzać swiat przez 100 godizn to bedzie zachwycony"

 

Mówisz o przypadku "Gra jest wielka i długa - mnie nudzi ze względu na powtarzające się lokacje i mapę sztucznie rozciągniętą pustymi terenami." W tym przypadku są to wady niezaprzeczalne (Ty wspomniałeś o zaletach niezaprzeczalnych). Pozatym, jak ktoś nie lubi RPG-ów to nie bierze sie za ich recenzowanie. Tak jest w 99% przypadków, co widać choćby po redakcji PSX Extreme. Jak ja nienawidzę strategii, to w życiu nie brałbym sie za recenzowanie Total War, bo nie wiem nawet jakich postępów gra dokonała względem poprzedniej części. Założe się, że Dragons Dogma na Joystiq recenzowal fan RPG lub osoba, która ma pojęcie o tym gatunku.

 

I argument, który niszczy twoją tezę, cytat z recenzji Joystiq:

 

"Even Josephine, the pawn that I crafted from scratch, the pawn that stayed at my side for the breadth of my 50-plus hour journey, was nothing more than a hollow shell, spewing the same tired lines over, and over, and over again"

 

A przypominam - napisałeś:

 

(pipi)ac recenzje fagasów ktorzy pograli pare godizn , to tak jak by po 2 godiznach pisac recke skyrima

Edytowane 22 maja 2012 przez Lukas_AT

[Yano 3 697]

co bys nie mowił nie zmienia to faktu że oceny w okolocy 6/10 są w mniejszości a to oznacza że coś jest nie tak z recenzentami a nie z grą

http://www.ps3site.pl/lawina-ocen-dragons-dogma/111067

 

przypominam że jeden z redaktorów PE probował z(pipi) nawet RDR ktore zgarnelo wszystkie mozliwe nagrody

 

a co dopiero taką wymagającą gre jak DD - nie każdy ją ogarnie to pewne

[Lukas_AT 1 189]

Co byś nie mówił, udowodniłem, że po prostu hejtowałeś bezpodstawnie, jak to lubić wielu ludzi. Trzeba najpierw coś zbadać, przyjrzeć się temu, zanalizować, a potem wyciągnąć wnioski. Zapamiętaj tę lekcję na przyszłość. Takich ludzi obrażających recenzentów nie brakuje w polskim internecie. A najczęściej są to osoby, które próbują uczyć ojca robić dzieci.

Edytowane 22 maja 2012 przez Lukas_AT

[Yano 3 697]

co ty tak kochasz recenzentów? mało to razy były niesprawiedliwe albo po(pipi)ane oceny ?

[Lukas_AT 1 189]

Nie przeczę - były/są/będą takie, ale nie lubię jak ktoś od razu wrzuca wszystkich do jednego worka. W tym rzecz.

[Hela 1 962]

nie ma jeszcze gry ktora by sie spodobała każdemu, ale jak gra jest jedną z lepszych w swojej klasie to nie powinno sie jej mieszać z błotem tylko dlatego że ktoś nie lubi danej klasy

Co ty piszesz w ogóle Yano - nie ma gry, która by się każdemu spodobała, ale DD mają oceniać tylko ludzie, którzy za nim szaleją, bo reszta się nie zna i tak na prawdę nie skończyła.

Nikt nie twierdzi, że recenzenci są wzorem cnót i chodzącym ideałem, tylko takie bzdury wypisujesz, że trudno wobec nich przejść obojętnie.

 

podobnie z DD nie każdy lubi długaśne gry, nie każdy portal ma swojego zaxa czy stara ktory kocha rpgi i zanim je zrecenzuje wyciska z nich wszystkie soki

To nie można ocenić FFX bez pier.dolenia się z piorunami i godzinami spędzonymi w nudnym jak flaki z olejem blitzballu i innymi zbędnymi pierdołami, bo nie są wyciśnięte wszystkie soki? I w Skyrimie lepiej żeby recenzja była napisana po zrobieniu każdego misc. questu typu zbierz 20 gałązek, bo inaczej co można o nim powiedzieć. Edytowane 22 maja 2012 przez Hela

[Yano 3 697]

no mniejwięcej ;p

a na serio to problem jest wlasnie z długimi obszernymi grami, bo dziś wiekszosc gier jest na 8-12 godizn i taką gre pewnie kazdy recenzent zaliczy w 2 wieczory i moze ja ocenić porządnie

 

a gry na 100 godizn mogą kogoś zrazić zbyt szybko (albo wcale nie lubi długich gier) i przez to wiele racenzji może być mniej wiarygodnych niż w przypadku takiego vanquish na 5h rozgrywki

 

 

i btw nie wrzucam wszystkich recenzentów do jednego wora, chociaz prawdą jest że mam do nich ograniczone zaufanie, zwłaszcza w kontrowersyjnych przypadkach gdy ocena w jedną albo w druga strone odbiega od większosci , oraz przyznaje - gdy sam nie widze w danej grze wad ktore wymieniają recenzenci (w stylu "RDR to nudna gra, jedzie sie tylko po pustyni i ogląda 100 takich samych kaktusów", podaje ten przyklad wielokrotnie bo byl dosyc głośny na forum i pokazuje że nawet mistrzowskie gry można zjechać po całości mimo że na to nie zasługują)

Edytowane 22 maja 2012 przez Yano

[Sqtr78 1 038]

w recenzji gamerailers koles mowi o tym jak gra sie rozkreca i jak saysfakcjonujaca jest walka w dalszych etapach gry. Wiec raczej ja skonczyl lub zaszedl daleko Ocena 8.7. a po tym co zobaczylem w ostanich tygodniach oraz po ej recenzji widze ze to gra dla mnie i bede sie jaral i przednio bawil

[zalef88 53]

Trochę filmików - http://www.gamersyde.com/news_our_videos_of_dragon_s_dogma-12849_en.html

[Bansai 11 198]

w recenzji gamerailers koles mowi o tym jak gra sie rozkreca i jak saysfakcjonujaca jest walka w dalszych etapach gry. Wiec raczej ja skonczyl lub zaszedl daleko Ocena 8.7. a po tym co zobaczylem w ostanich tygodniach oraz po ej recenzji widze ze to gra dla mnie i bede sie jaral i przednio bawil

 

A ja wlasnie wrocilem ze swoja kopia gry, i cos czuje ze bede bardzo zadowolony

 

 

PS. Capcom oczywiscie zagral po swojemu i sa juz 3 DLC na dzien dobry (pomijajac te bonusowe kupujac na muve.pl).

 

1. to pakiet 8 fryzur dodatkowych oraz 1 armora

2. to pakiet 10 dodatkowych questow

3. to pakiet punktow dodatkowych na start za ktore mozna chyba pionki od ludzi wynajmowac.

 

Oczywiscie wszystko znajduje sie na plycie

[Bansai 11 198]

BEST FUCKIN' GAME ... EVER.

 

Jak ktos mi powie ze ten tytul to sredniak to najpierw niech zagra a potem odpokutuje wg wlasnego widzimisie. Moglbym napisac elaborat na temat tego co mi sie za(pipi)iscie podoba, a co tylko podoba, jednak szczerze mowiac nie chce mi sie, wole wracac grac. Powiem tylko, ze wlasnie wyszedlem z dungeon'a doslownie "zmeczony", mialem juz kompletnie dosc tej miejscowki, wyszedlem oblowiony lootem, bez leczniczych przedmiotow z martwymi pionkami oraz bolacymi palcami od zacietych walk, i jakby tego bylo malo, to wyszedlem akurat jak jest noc. Co robie ? Wchodze na forum, jem snikersa i czekam na dzien, boje sie chodzic w tej grze noca sam bez leczniczych przedmiotow.

 

Love this game.

[Musiol 188]

BEST FUCKIN' GAME ... EVER.

 

Jak ktos mi powie ze ten tytul to sredniak to najpierw niech zagra a potem odpokutuje wg wlasnego widzimisie. Moglbym napisac elaborat na temat tego co mi sie za(pipi)iscie podoba, a co tylko podoba, jednak szczerze mowiac nie chce mi sie, wole wracac grac. Powiem tylko, ze wlasnie wyszedlem z dungeon'a doslownie "zmeczony", mialem juz kompletnie dosc tej miejscowki, wyszedlem oblowiony lootem, bez leczniczych przedmiotow z martwymi pionkami oraz bolacymi palcami od zacietych walk, i jakby tego bylo malo, to wyszedlem akurat jak jest noc. Co robie ? Wchodze na forum, jem snikersa i czekam na dzien, boje sie chodzic w tej grze noca sam bez leczniczych przedmiotow.

 

Love this game.

+1

 

JEDNA z nielicznych gier, gdzie drużyna znaczy za(pipi)iście dużo. Bez dwóch magów i wojownika byłbym nikim.

[Yano 3 697]

BEST FUCKIN' GAME ... EVER.

 

Jak ktos mi powie ze ten tytul to sredniak to najpierw niech zagra a potem odpokutuje wg wlasnego widzimisie. Moglbym napisac elaborat na temat tego co mi sie za(pipi)iscie podoba, a co tylko podoba, jednak szczerze mowiac nie chce mi sie, wole wracac grac.

Love this game.

masm dokladnie to samo, niestety pogralem tylko 5 godizn i musze isc spac bo jutro praca, ale ogolnie gra mega za(pipi)ista, nawet lepsza niz sie spodziewalem

 

przez te 5 godizn krecilem sie po wiosce i poszedlem do bazy z pawnami i wrociilem... ludzie ktorzy mowili ze gre przechodzi sie w 35h moga mi naskoczyć

[adamst85 96]

Cieszę się, że takie dobre wrażenia macie. Na pewno przyłykam, mimo, że na początku mi nie podchodziło. Tylko szkoda, że zamiast pawnów nie ma postaci z krwi i kości. Ale nie można mieć wszystkiego.

[Yano 3 697]

jestem w pracy wiec nie moge grac, dlatego skrobne pare słów, wczoraj musialem isc spac szybko

 

gra jest mega, to co napisalem wczoraj - przez 5 godizn krecilem sie po pierwszej wiosce i w jej najblizszej okolicy! wyobrazacie sobie krecic sie 5 godizn po pierwszej wiosce w czymkolwiek?

 

- masa znajdziek, itemow, lubie gry gdzie mozna sobie znalesc marchewke i ją zjeść mozna podnosic mase rzeczy, czy to leczniczych, czy porpostu na sprzedaż , albo do łaczenia z innymi itemami, jest tego masa, i najpierw czlowiek sie troche gubi ale jest super

to miedzy innymi przesto tak duzo czasu krecilem sie po wiosce, szukalem ukrytych skrzyn, przedmiotów ito

 

- mozna zabijac mewy i kroliki daja odrobine expa a kroliki daja futro z ktorego mozna cos zrobic

 

- gra jest trudna!! gram magiem i zwykle najsłabsze gobliny zabijaja mnie na 2-3 ciosy!! napewno wojownik wiecej wytrzyma ale widac ze nie bedzie żartów (zupełnie co innego niż demo, tam był pikuś)

 

- gra ma mase niespotykanych detali np:

1 postura postaci ma duze znaczenie - maly chudy ziomek szybciej sie porusza, wolniej zjada stamine i szybciej ją regeneruje, ale za to wielki gruby koksu ma o wiele wiekszy udźwig ale wolniej sie rusza itp. co ciekawe można podnosić inne postacie ale moj chudzielcec nie moze podniec mojego pawna - wielkiego woja, wiec jest calkiem niezle zachowany realizm

 

 

EDITTTTT

 

- albo widzielisci kiedys w grze akcje ze jak sie pwadnie do wody (albo wróg wpadnie) to dany osobnik jest bardziej podatny na czary lodu i błyskawic ale za to odporny na ogień?! można nawet napelniac butelki wodą i rzucac we wrogów zeby ich zamoczyć jesli ma sie lodowe czary. można tez rzucac butelkami z olejem żeby zrobić ich bardziej podatnych na podpalenie

 

- kolejna rzecz: mag nie wali laską po glowie tylko pod slabym atakiem ma atak dystansowy, wali z laski malymi pocisami (mozna walic wiele pod rząd) , to sa male biale swiatelka, kiepskie dosyc. ale jak wiemy są czary ktore mogą nasycić broń kompana ogniem, lodem, błyskawicami, i jezcze holy i dark. i gdy mag jest nasycony to ten jego podstawowy atak zmienia sie - np wali małymi fireballami zamiast zwyklych swiatelek, albo wokół niego formują sie lodowe kule ktore potem leca we wroga, innych jeszcze nie widzialem ale juz mi sie to podoba, mysalem że zawsze bedzie to samo tylko że biale swiatelka zmienia sie na ogniwoe, albo niebieskie, a takie drobne urozmicenia cieszą

 

- w ogole mag nie ma many i moze rzucac ile chce czarow, ale wcale nie ma latwo, po pierwsze im mocniejszy czar tym wolniej sie laduje, a po drugie mocne czary zjadaja z 80% staminy wiec trzeba odczekiwac

 

 

gra jest MEGA!!!!!

 

 

pochwał moglybm napisac jeszcze 10 razy wiecej ale wypisalem pare detali ktore mnie użekły, napewno potem dopsize wiecej

 

 

 

 

na koniec odrobina wad

- to co mowilem wczesniej , jedyna powazna sprawa - pop-up, czasem skrzynie albo wrogowie wyskakuja 2 metry od nas, w oddali tez drzewa zmieniają modele bardzo wyraznie, troche to boli ale ja osobiescie przymykam oko bo i tak jest super

- tekstury sa dosyc nierowne, niektore naprawde średnie inne zaś zadziwiająco ostre jak na sandboxa

- kilka innych malenkich drobiazgów też moglo by byc odrobine lepsze ale jak narazie nie psuja wcale mojego zachwytu

Edytowane 25 maja 2012 przez Yano

[Czezare 1 450]

Bansai, Yano....Rozumiem, ze gracie na PS3?Interesuje mnie jak gra spisuje sie na klocku, bo ponoc sa z ta wersja jakies problemy...

[Xantu 147]

Bansai, Yano....Rozumiem, ze gracie na PS3?Interesuje mnie jak gra spisuje sie na klocku, bo ponoc sa z ta wersja jakies problemy...

 

Bansai gra na xklocku, przez cały czas gdy gra i siedzimy na skype dosłownie spuszcza się z radości nad tą grą, więc nie ma problemów.

Nawet nie ma czasu odpisać no life jeden

[Sqtr78 1 038]

Juz mam swoją kopie po włączeniu gry i usłyszeniu muzy w main menu byłem roche przerażony, ale po kilku godzinach jestem oczarowany. na coś takiego czekałem. Wyobrażam sobie co sie będzie działo potem skoro ta gra ma się rozkręcać w miare upływu czasu. Bombaa , jest nawet lepiej niż się spodziewałem, poziom trudności perfekt