Niby-spoilery (i spoilery) w recenzjach

[raven_raven 12 014]

KOMODO co Ty odpier,dalasz z tymi spojlerami ostatnio ;/

 

Ej serio, pomyślcie sobie, że nie każdy tak jak Wy, ograł już 90% dobrych gier ze wszystkich generacji. Waszą pracą jest granie i chcąc nie chcąc, jesteście wiecznie na bieżąco. Ale nie wszyscy mają czas/możliwości grać tyle godzin w roku. Np. ja MGS-y w miarę na bieżąco chłonąłem (oczywiście nie mówiąc o starej 1 i nie licząc 4, którą wciąż muszę skończyć), ale FF VII ograłem dopiero ze 3 lata temu, RE4 dopiero ogrywam i tak można wyliczać. Przede mną wciąż od groma klasyków z PSOne i PS2.

Wy, redaktorzy, powinniście bardziej niż ktokolwiek rozumieć, że prawdziwy gracz niekoniecznie musi grać w max 3-miesięczne gierki. Nie, prawdziwy kolekcjoner ma ołtarzyk z PSOne, N64 czy SNES-em gdzieś w piwnicy czy gdzieś między stolikiem do karmienia dziecka a żelazkiem i kiedy wszyscy ogrywają MW5 czy setną część Need for Speed, on drży z podniecenia odpakowując jakiś zapomniany staroć na PSX upolowany na alledrogo.

Edytowane 12 listopada 2012 przez raven_raven

[Grzegorzo 1 411]

Rozumiem, że w recenzjach chcecie przypomnieć fabułę z poprzednich części ale można walnąć napis " SPOILER W TYM AKAPICIE" i bez problemu pisać dalej. raven ma rację, ja dopiero teraz ogrywam Chromo Triggera na telefonie, gdyż nigdy wcześniej nie miałem możliwości w zagrania w to dzieło...

[Haro 78]

So true, brother. Odpie*ala i to zdrowo. Aż kgo ktoś w końcu na mieście pozna i pierd*lnie w łeb.

[Figaro 8 300]

 

co za typ, dziekiiiiiii za popsucie sh2.

 

A Tobie dzięki za podkreślenie spoilera żeby każdy ładnie widział. Eh

[Mendrek 569]

(pipi)A setki dni omijania spoilerów tej gry, nawet posta Komoda ominąłem. I (pipi)A dziś już wiem że na urodziny nie sprawię sobie SH Collection, bo ktoś (pipi)A uznał że to kultowy spoiler, a drugi ktoś go zacytował. Dzień zj.ebany doszczętnie :confused:

 

 

Wlożyłem w ramkę, żeby innym nie psuć zabawy :confused:

[ciwa22 858]

Po lekturze tego tematu można stwierdzić, że niektóre osoby nie pojmują tego, iż spojlowanie (spojlerowanie?) naprawdę może popsuć innym osobom obcowanie z tym czy innym growym produktem. Tak ciężko w to uwierzyć??? Uważam się za szczęściarza, ponieważ około 9 miesięcy temu ukończyłem grę Silent Hill 2 ( jak to możliwe, ze tak późno? Wedle niektórych osądów, po tylu latach zwłoki powinienem już w to nie zagrać ) i głęboko odetchnąłem, bo mogłem przeczytać owy spojler niewzruszony.

 

Moja opinia na temat właściwej moim zdaniem bezspojlerowej recenzji. Opis intra, przedstawionego świata, kilku ogólnikowych aspektów rozgrywki jak najbardziej nie jest "strzelaniem z dupy" - ma zachęcić po sięgnięcia po dany tytuł. Granica została przekroczona, kiedy w recenzjach kolejnych gier z serii, zacząłem czytać o zakończeniach poprzedników - no ja (pipi)e - można się wściec !!! Argument, że nie da się przedstawić opisu fabuły z nowej części gry bez streszczenia historii z poprzednika jest za(pipi)iście naciągany. Co za problem napisać, iż główny bohater w tej części jest tym kim jest i aktualnie robi to czy tamto, bez ujawniania jak do tego doszło? Według mnie żaden.

 

Prócz tego, czytam w temacie, iż redaktor Komodo wie, co jest dla kogo wyznacznikiem spojlera i z których gier można znać zakończenie, a z których raczej nie, ciekawa opinia. Dla mnie nie ma znaczenia, czy gra jest prostym fabularnie fpsem czy MGSem, gdzie każdy dialog jest ważnym ogniwem spajającym całość. Jeśli ktoś decyduje się na szpilanie w daną produkcję, to sam sobie wyrobi opinię na temat tego czy innego jej aspektu, nie musi żadnego z nich znać wcześniej bo ktoś wcześniej zagrał i stwierdził "to jest prosta i oczywista opowieść, więc mogę pospojlować"

 

Podsumowując: wprowadzenie w fabułę danej gry (intro, charakter rozgrywki, świat przedstawiony) - ok, opisywanie zakończeń tej czy poprzedniej gry z serii - zdecydowanie nie!

[Mejm 15 363]

Ostatnio chyba w numerze urodzinowym Kali piszac racke zaznaczyl "jak ktos nie gral w poprzednia czesc niech ominie nastepny akapit" (czy cos w ten desen). I tyle starczy.

 

Nie wiem co odwalil Komodo ale ogolnie PE moim zdaniem bardzo uwaza na wszelkie spoile i stara sie nie psuc zabawy wiec byc moze recenzent mial zly dzien. A to i tak nic w porownaniu z CDA gdzie KAZDA recenzja sequela zaczyna sie streszczeniem fabuly poprzednika... Ich juz doszczetnie poje.balo. Borderlands 2 - (cyt. z pamieci) "jak zapewne pamietacie, bohaterowie poprzedniej czesci zrobil xyz w abc". Czytam i nie wierze, ze mozna tak wpie.rdalac spoilery bezkarnie. Jakby z gory mieli nakazane, ze pierwsze akapity to MUSI byc streszczenie ze szczegolami co sie dzialo wczesniej... Az mi sie nie chce wchodzic na ich forum i pisac, ze sa ulomni bo i tak beda sie zaslaniac "no bo ta gra ma juz 3 lata i kto chcial ten skonczyl". Dlatego docence PE a w nastepnym numerze ukaze sie zdjecie Komoda na karnym jezyku.

[Okie from Muskogee 2 853]

No cóż, każda proca ma dwa końce. Jeśli się dobrze zastanowić, to ze względu na to, że przecież nie każdy grał w każdą grę, istnienie jakiegokolwiek pisma branżowego zakrawa o bezsens. Każda recenzja byłaby jednym wielkim spojlerem, jeżeli autor odnosiłby się do poprzedniej części danej gry (wspominając mimo woli jakiś jej aspekt, bądź zdradzając coś z fabuły) lub posługiwałby się inną grą jako przykładem. Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy recenzent nie ma prawa ujmować w tekście apektów fabularnych gier z przed dekady, tylko dlatego, że przecież ktoś tam, gdzieś tam nie grał w SH 2. Generalnie, mają nie wspominać o żadnej grze z przeszłości, bo być może popsują komuś zabawę? Kpina. Mam nie zagrać w jakiś kilkuletni tytuł, bo dobrze wiem czym się kończy i jakie pończochy zdobywa bohater gry pod jej koniec?

 

Oczywiście nie mówię tutaj o jawnych, chamskich spojlerach z założenia psujących graczom odbiór gry, bo to po prostu nieprofesjonalne.

Edytowane 14 listopada 2012 przez acidizer

[ciwa22 858]

Mejm, ale ja swoje gorzkie żale apropo spojlowania zakończeniami poprzednich części gier podczas recenzowania sequeli, wylewam właśnie w kwestii PE, bo w innych czasopismach branżowych czytam raczej tylko felietony. Ze zjawiskiem, które opisujesz jako domenę CDA, spotkałem się właśnie na łamach PE. Aktualnie (po protestach czytelników) redaktorzy już raczej nie spojlują w tej kwestii, lub ostrzegają o podobnych akcjach zawczasu, jak wspomniałeś w przypadku Kaliego. Ale tego rodzaju "incydenty" miały miejsce jeszcze parę miechów temu, więc fakt trzeba stwierdzić.

 

Acidizer, akurat motyw z SH2, którym poczęstował nas Komodo, to moim zdaniem jeden z najważniejszych (jeśli nie najważniejszy) fabularnych elementów tej gry i można stwierdzić, że cała historia wręcz się na nim opiera. No ale jeśli jest to bardzo stara gra....

Edytowane 16 listopada 2012 przez ciwa22

[Okie from Muskogee 2 853]

O matko, to tak jakby ktoś miał pretensje o to, że zdradzono mu zakończenie pierwszego Mario... Miejcie litość.

[raven_raven 12 014]

Nie, nie ma litości. Jest duży twist, na którym opiera się gra, to każdy ma prawo go poznać własnoręcznie.

[SzewczykDratewka 202]

O matko, to tak jakby ktoś miał pretensje o to, że zdradzono mu zakończenie pierwszego Mario... Miejcie litość.

jak sie konczy 1 mario?

[ciwa22 858]

Da się? Da się! Poza tym jakie to proste ( btw, nie skończyłem Mario, a zamierzam, więc Butt zachował się bardzo fair - dzięki!!! ).

[Mejm 15 363]

Odkopuje.

 

Pisalem juz ostatnio w temacie o numerze 209 o spoilerze, jaki na lamach pisma popelnil Dzujo pieknie wyjasniajac kim byl glowny bohater i co zrobil. Jakis czas temu na glownej stronie PPE (chya Zax) w tytule newsa(!) o Lords of Shadow 2 zdradzil tozsamosc glownego bohatera. Ostatnio czytajac recenzje papierowej Gry o Tron Kali poinformowal mnie, mimo, ze nie chcialem, co i komu sie obcielo. Sa to moim zdaniem dosc mocne spoilery, zwlaszcza ten z SH2. Najglupsze jednak w tym wszystkim jest to, ze ujawnione informacje wcale nie dodaja wartosci merytorycznej tekstom, w ktorych sie znalazly. Dzujo je.bnal taki kwas w opise kurtki (!!!) a Zax mogl wymyslic 1200 innych tytulow, ukrywajac spoiler w samej tresci (ci co nie przeszli LoS1 moga nie chciec wchodzic i tak w newsy o kontynuacji). No ale po co myslec, wierszowke trzeba wypelnic. Serio, nikt z was Perez i Butcher nie czyta tych tekstow przed puszczeniem w swiat? Pelna autonomia i zaufanie do recenzentow? Chyba jednak.

 

I tu pojawia sie drugi problem. Na forum panuje spoilerowy zamordyzm a kara nie sa zadne warny tylko soczysty ban. Poleciec mozna zarowno za film sprzed 50 lat jak i za spoiler ze wspolczesnego crapa. Dlaczego Perezie, na forum tak bardzo strzezecie niewinnych uzytkownikow przed zlosliwoscia innych, a sami serwujecie takie kasztany w pismie? Bo gra ma x lat i kto mial ograc to ogral? (nic to, ze niedawno wyszla edycja HD) Bo ksiazki powstaly w latach 90 i kto mial przeczytac ten przeczytal a serial na pewno ogladal na bierzaco?

 

Po failu Zaxa przestalem w ogole wchodzic na PPE. SH2 dawno przeszedlem ale az mi szczeka opadla jak przeczytalem to co walnal Dzujo, ale Gra o Tron nadal stoi na polce i czeka na swoja kolej. Czy powinienem w takim razie olac kupowanie PE bo w sumie to macie juz gdzies co wasi recenzenci/orbitanci pisza?

 

Jak widac po temacie, problem sie juz kiedys pojawial no ale chyba nic sie nie zmienilo.

[M.Bizon24 2 612]

i co zrobisz, nic nie zrobisz

[pawelas 8]

Życzę całej redakcji wielu owocnych lat współpracy z kochającymi czytelnikami, hehe spoiler to dla mnie nic, bo nie sikam ze szczęścia na końcu że odkryłem jak jakiś tam X zabił Y

[grzybiarz 10 314]

Mejm, a widziałeś na forum Dżuja, albo Zaxa? Panowie za spoilery, również dostali bany na forumku. :trollface:

Edytowane 14 lutego 2015 przez grzybiarz

[Square 8 710]

Nie dostali, po prostu tu nie wchodzą. Perez wiele razy wspominał, że Zgredzi z forumkiem nie mają za wiele wspólnego, a po tym co

(pipi)ał Komodo w tym temacie może to i lepiej.

[Gość]

Jaką zbrodnię popełnił Komodo w tym temacie?

 

Ja napiszę tak. Męczące jest to ciągle narzekanie na spoilery. Na forumku to już w ogóle przypomina polowanie na czarownice. Prędzej ktoś dostanie bana za spoiler niż obrażanie innego usera i popełnienie forumowego sepuku zazwyczaj polega na zarzuceniu śmiesznym spoilerem w stylu: ojcem Jezusa jest Bóg. Nie wiem z czego to się bierze, ale odkąd pamiętam w każdej dziedzinie sztuki istnieje coś takiego jak kanon i nie przypominam sobie żadnej poważniejszej dyskusji na łamach prasy, telewizji, radia czy innego medium, gdzie autorzy usilnie próbują unikać spoilerów. Nigdy i nigdzie wcześniej nie widziałem czegoś na wzór forumkowego wykluczenia z powodu spoilerów. Nie siedzę na forach filmowych czy też poświęconych książkom, teatrowi itp.,ale wyobrażam sobie, że może to wyglądać podobnie. Zwłaszcza jeżeli utrzymane są w podobnym klimacie, czyli niby osób mocno siedzących w temacie i próbujących w akademickim stylu prowadzić dany temat, ale jak często się okazuje wrażliwych na własną niewiedzę, zupełnie nie akademickimi środkami ją prowadząc. Traktowanie każdego tematu jak białej kartki na której jeszcze nikt nic nie napisał. Respektuję zasady forumka, ale przenoszenie tego na inne media? Nie dziwię się, że nikt poważnie o grach nie dyskutuje, no bo jak? Mógłby dostać bana na życie.

[SoQ_ 22]

Ja z jednej strony rozumiem, że można coś komuś zdradzić i powinno się pilnować, ale powiedz Mejm jaki jest termin "przydatności do spożycia". Znaczy się nie wiem, jeśli piszesz o "Sokole maltańskim" to nadal musisz się krygować? Bo kurcze to film z 1941 roku i jeśli ktoś nie oglądał i nie jest pasjonatem filmów czarno-białych, to racze go już nie obejrzy. W ogóle to błędne koło, bo ciągle wychodzi coś nowego, ciągle mamy nowe pokolenia, więc wciąż jest ktoś kto czegoś nie czytał/nie oglądał/nie grał. Zresztą, gadanie typu "nie grałem w grę sprzed 20 lat, ale na pewno kiedyś zagram, więc nie mówcie mi nic o jej fabule" to takie trochę pitolenie

 

Pajgi zahaczyłeś o Boga i Jezusa, więc patrząc z przymrużeniem oka, to przecież w każdym kościele masz spoiler jak cholera, bo Jezus wisi na krzyżu, a jak przecież ktoś ogląda "Pasję" to może liczyć, że jednak facet tak nie skończy Wiem wiem, przykład trochę bogoburczy, ale czasem dyskusja o spoilerach ma właśnie taką powagę... Co nie zmienia faktu, że niektórych powinno się unikać za wszelką cenę i ja się staram tego trzymać.

Edytowane 15 lutego 2015 przez SoQ_

[pawelas 8]

Jak ktoś natknie się na spoiler to sam sobie jest winien. Lata po całym internecie i myśli że: a)jest anonimowy, b)nie znajdzie spoilera.

[M.Bizon24 2 612]

Ze spoilerami to i tak jest zabawa, bo za stary film z 1990 roku dostaniesz bana, zaraz jakis koneser kina nakabluje

za

smierc aeris w gierce z 1997r nie ma nic,

jest juz totalny luzik

 

nie wiem czy za ojca chrzestnego leci ban ale zdradze wam spoiler, w trzeciej czesci gra Al Pacino

 

 

moderacja banuje za spoilery karmiąć konfidentów a prawda jest taka, ze nawet nie mozna na biezaco pogadac o serialach w TV, ktore aktualnie leca bo trzeba sie kitrac ze spoilerami

 

jak to jest, ze taka srednio rozwinieta jednostka jak ja, potrafi nie czytac tematu o danym serialu póki nie obejrzy aktualnego odcinka aby nie trafic na spoiler ? bo uwazam ze powinno sie bez ogrodek dyskutowac i to, ze ktos nie widzial The Shield czy The Wire to jego problem, nie widziales to nie wchodz, nikt tam nie bedzie trzasl gaciami bo jakis patafian nagle wejdzie, przeczyta spoiler i w trymiga strzela z ucha do moderacji bo spoiler mu sie trafil - no do kur... a co sie mialo trafi w 40 stronnicowym temacie o The Wire ? Kinder Niespodzianka z zółwikiem ?

[Kałach 87]

Pajgi: Mejm sie wkurzył o najgorszy mozliwy sposob spojlowania- czyta tekst "ogolny", nie o danej grze i znajduje spojler.

 

Zreszta to taki problem dla autora oznsczyc miejsce w tekscie - ze za chwile bedzie spojler?

 

Wez np podcasty. Jedni robia oddzielna audycje by pogadac o fabule jakiejs gry i nazywaja taka audycje "spojlercastem". Inni rzuca spojlerem bez ostrzezenia.

 

Trzeba szanowac innych. Komus spojlery przeszkadzaja i nalezy miec to na uwadze. Jesli nie z jakichs tam pokladow empatii, to z rozsadku- by nie tracic czytelnikow.

[M.Bizon24 2 612]

serio, teraz bedziecie ospojlerowywac

smierc aeris ?

czy z wami wszystko jest w porzadku ? przez tyle lat na TYM forum nikomu to nie przeszakdzało i teraz nagle jakis nadgorliwiec postanowil ukryc info o blisko 20letniej grze ? zmienily si w PSX extreme priorytety i teraz wszyscy sie obawiaja o jakiegos 12 letniego maciusia, ktory dostal od taty z lombardu psx i gra pierwszy raz w ff7 ? dla kogo ta nadgorliwa poprawnosc polityczna ?

 

 

chciałbym aby stanowisko zajął Perez a nie moderatorzy, ktorzy odwazni po kryjomu ingeruja w nasze posty, to jedyny człowiek z olejem w glowie na tym forum i dobrze by bylo aby naprostował te sytuacje

[Kałach 87]

A taki problem dla ciebie jest dac spojler tag gdy chcesz pogadac o nowych serialach? Serio 2 kliki myszka to za duzo?