http://www.youtube.com/watch?v=hrFgnizJ7qY&feature=share

 

po mocnym teaserze czas na 4-minutowy trailer z pierwszą próbką muzyki reznora. oryginału nie widziałem, ale wydaje mi się, że wersja amerykańska będzie o niebo lepsza. czekacie? w końcu nowy fincher - nie idzie przejść obok tego obojętnie.

Edytowane 22 września 201113 l przez tk___tk

Mam zamiar iść na to kina, a później oglądnąć szwedzką wersję, a ostatecznie przeczytać książkę. Z Finchera to chyba tylko Zodiaka nie oglądałem więc dla mnie film obowiązkowy. Widać, że wraca do mroczniejszego kina.

 

Edit: Oglądałem tylko teaser bo nie chcem spoilerów.

Edytowane 22 września 201113 l przez MajorZero64

Oglądać trailer, czy nie oglądać? Oto jest pytanie. Ciekawość mnie zżera, ale obawiam się, że prawie 4 minutowy zwiastun może pokazać zbyt wiele.

 

Obejrzałem ponad minutę i wyłączyłem. Za bardzo czekam na ten film, żeby go sobie spoilerować.

Edytowane 22 września 201113 l przez Wojtq

major, obejrzyj zodiaka to przekonasz się, że fincher w takich właśnie klimatach odnajduje się doskonale

To jest zbyt oczywiste, żeby nawet o tym wspominać. Wjazd do kina na pełnej (pipi)e.

nie ogladam trailera, poczekam

mysle, ze warto

Edytowane 22 września 201113 l przez banny

coz...

 

1. Fincher nie zrobil dobrego filmu od lat

2. o jego ulomnosci moze swiadczyc fakt, ze skonczyly mu sie wlasne pomysly

3. wszyscy juz dawno czytali ksiazke/widzieli film, znaja fabule i wiedza kto zabil

4. to tylko nedzna, ugrzeczniona hollywodzka wersja dobrego szwedzkiego filmu

5. nie ma szans, by Rooney Mara zagrala lepiej od Noomi Rapace - to beda lata swietlne roznicy

 

A teaser byl slaby. Rownie dobrze mogli pokazac jak koles s,ra na kiblu i zmieniac co sekunde kadr w rytm muzyki. Trailer mapetow dobrze sparodiowal ten idiotyzm.

 

 

Nie ma na co czekac i ten nowy trailer to potwierdza.

 

 

Jezeli ktos nie ogladal oryginalu i wpadl na pomysl czekania dopiero na uposledzona wersje Finchera, to ten pomysl jest moim zdaniem wybitnie glupi. Ale jak kto woli.

1. Fincher nie zrobil dobrego filmu od lat

2. o jego ulomnosci moze swiadczyc fakt, ze skonczyly mu sie wlasne pomysly

3. wszyscy juz dawno czytali ksiazke/widzieli film, znaja fabule i wiedza kto zabil

4. to tylko nedzna, ugrzeczniona hollywodzka wersja dobrego szwedzkiego filmu

5. nie ma szans, by Rooney Mara zagrala lepiej od Noomi Rapace - to beda lata swietlne roznicy

 

 

Punkt 3 ma sens. No i... no, w zasadzie tyle mogę powiedzieć.

czy taką ugrzecznioną to bym się kłócił, fincher podobno walczył całymi siłami o hard R, takie też dostał i nie hamował się zbytnio. tak jak wspominałem szweckiej ekranizacji nie oglądałem więc mogę się mylić, ale dochodziły do mnie słuchy, że jakością nie odbiega od średniej jakości produkcji telewizyjnej więc poprzeczka nie jest ustawiona zbyt wysoko. tekstów o rzekomym nie stworzeniu niczego godnego uwagi od lat nie komentuje - najwyraźniej piotrek zeszłej jesieni żył gdzieś pod kamienień czy coś. ale dobre hejty opso od tylu lat, zawsze fajnie poczytać.

 

 

...

 

 

 

szweckiej

tak jak wspominałem szweckiej ekranizacji nie oglądałem więc mogę się mylić

 

Wpadłeś na tak samo głupi pomysł jak ja. ;O

Dla tych co sie boja spoilerow - trailer nic nie pokazuje/wyjasnia/psuje. Mozna spokojnie ogladac.

 

Ale poziom szwedzkiego to to nie jest. Ciekawe tez czy to bedzie trylogia. Bo o ile 1 czesc jest ekstra tak dwie kolejne a w czegolnosci 3 juz slabiutko.

Ale że... oceniasz film po trailerze? Po za tym, niby jakiego poziomu? Serialu telewizyjnego?

tak jak wspominałem szweckiej ekranizacji nie oglądałem więc mogę się mylić, ale dochodziły do mnie słuchy, że jakością nie odbiega od średniej jakości produkcji telewizyjnej więc poprzeczka nie jest ustawiona zbyt wysoko.

 

Zawsze można po prostu obejrzeć, zamiast gadać i gadać o tym, jaka chyba jest i że nie oglądam trailerów, bo oł maj gad spoiler.

 

Opinie są podzielone. Widziałem film na listach najlepszych roku i najgorszych roku. Tych drugich łatwiej mi zrozumieć. Artystycznie i warsztatowo film jest bardzo standardowy i Fincher, nawet jeśli robi to w roli rozrywkowego przerywnika, powinien zrobić coś zdecydowanie lepszego.

dobry blog ze zdjeciami z planu http://mouth-taped-shut.com/

Zawsze można po prostu obejrzeć, zamiast gadać i gadać o tym, jaka chyba jest i że nie oglądam trailerów, bo oł maj gad spoiler.

 

w tym rzecz, że nie chcę wiedzieć kto zabił

szkoda, ze rimejk, ale cieszy, ze Fincher powraca do thrillerow. Film bedzie lepszy niz skandynawski oryginal moim zdaniem.

To nie jest remake. To po prostu adaptacja książki, a że była już jedna wcześniej to inna sprawa.

aha. Bedzie to w takim razie lepsza adaptacja ksiazki.

Biorac pod uwage to co bylo w trailerze, czyli bezczelne zzynanie na zywca scen ze szwedzkiej ekranizacji, to jak najbardziej bedzie to remake. Zreszta posadzanie Finchera o to, ze przeczytal jakas ksiazke, to bardzo odwazna teza. Zbyt odwazna.

Były lesbijskie sceny w szwedzkiej wersji?

Były.

Biorac pod uwage to co bylo w trailerze, czyli bezczelne zzynanie na zywca scen ze szwedzkiej ekranizacji, to jak najbardziej bedzie to remake. Zreszta posadzanie Finchera o to, ze przeczytal jakas ksiazke, to bardzo odwazna teza. Zbyt odwazna.

 

Tak w sumie to to nie ma sensu. Fincher już kręcił wiele adatpacji książek, więc obojętnie, czy je czyta, czy nie, widać może je kręcić.

 

 

W tym akurat przypadku, Fincher nie widział oryginalnego filmu. Więc nie nazwałbym tego remake'iem filmu. Co do zżynania scen... no cóż, nie widziałem jeszcze filmu, więc się nie wypowiem. To, że najbardziej wyraziste dialogi i wydarzenia (bo to jest zmontowane w zwiastunie) są takie same, to chyba nie jest specjalnie zaskakujące.

Ja w sumie nie znam go osobiście i nie wiem czy czyta czy nie, ale wiem, że kręci dobre filmy.

No on zżyna sceny z filmu który zżyna sceny z książki, to się chyba ekranizacja nazywa...

albo adaptacja?