Ogólne pecetowe pierdu-pierdu

[C1REX 16]

Jeśli ktoś chce eleganckie rozwiązanie, to często poziome obudowy takie są

 

 

'

 

 

[Redmitsu 972]

@C1REX

Raz ze w takie obudowy nie zmiescisz normalnej ATX'owej plyty, grafa tez musi byc krotsza no i chlodzenie na cpu tez nizsze. Rozwiazanie dla minimalistów ktorzy chca miec komputer w salonie przy jednoczesnym gotowaniu sie podzespołow. 

 

Swoja droga potestowałem kilka gierek na moim setupie czyli i9-9900k/32gb/rtx3070 na rozdzialce 3440x1440 przy ultra detalach:

Resident Evil 3 ~120-130fps

Forza Horizon 4 ~120fps

Quantum Break ~120fps

Czekam by odpalic cos nowszego typu Dirt 5/WD: Legions ale patrzac po testach wyczuwam betonowe 60fps przy kazdym nowym tytule więc powiem tylko ze my body is ready

[oFi 2 435]

17 minut temu, Redmitsu napisał:

@C1REX

Raz ze w takie obudowy nie zmiescisz normalnej ATX'owej plyty, grafa tez musi byc krotsza no i chlodzenie na cpu tez nizsze. Rozwiazanie dla minimalistów ktorzy chca miec komputer w salonie przy jednoczesnym gotowaniu sie podzespołow. 

 

Swoja droga potestowałem kilka gierek na moim setupie czyli i9-9900k/32gb/rtx3070 na rozdzialce 3440x1440 przy ultra detalach:

Resident Evil 3 ~120-130fps

Forza Horizon 4 ~120fps

Quantum Break ~120fps

Czekam by odpalic cos nowszego typu Dirt 5/WD: Legions ale patrzac po testach wyczuwam betonowe 60fps przy kazdym nowym tytule więc powiem tylko ze my body is ready

 

I to jest jakość, którą bym oczekiwał od nextgenowych konsol 

[Paolo de Vesir 9 044]

To raczej nie za cenę 2.3k zł.  

[oFi 2 435]

13 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

To raczej nie za cenę 2.3k zł.  

Oczywiście, że nie. Ale myślisz, że wytresowani fanboje sony/m$ nie zapaciliby trzy lub czetery bomby za true next gen experience? Taka wersja pro obu konsol - tylko w dniu premiery.

Edytowane 17 listopada 2020 przez oFi

[Paolo de Vesir 9 044]

Ja bym nie zapłacił. Pasuje mi wygoda PC-ta który nie zastępuje konsol, a jest oddzielnym sprzętem do grania. 

[C1REX 16]

Nawet jeśli nie aluminiowe wysokiej jakości obudowy, ale chociaż design bardziej elegancki dla tych konsol zrobić. 

 

Xbox one i one x wyglądają normalniej i nie jest wstyd na wzmacniaczu położyć.

 

 

Do PC mam gigantyczną obudowę. Sama piwnica ma miejsce na 6 wiatraków. 

[oFi 2 435]

2 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

Ja bym nie zapłacił. Pasuje mi wygoda PC-ta który nie zastępuje konsol, a jest oddzielnym sprzętem do grania. 

 

Konsole nigdy nie zastąpią PC. Kłuje mnie tylko aktualna przepaść między PC <=> konsole w konfuguracji sprzętowej. 

[Paolo de Vesir 9 044]

Konsole nie zastąpią PC-ta ani PC konsol. Czy to zawsze musi być coś za coś? a dysproporcja wydajnościowa związana jest bezpośrednio z dysproporcją cenową

 

 

[oFi 2 435]

Zrobiłem research ostatnio jak wyglądały bebechy PS3/360 gdy wychodziły na rynek względem PC. 

 

https://www.tweaktown.com/guides/1006/2006_holiday_shopping_guide_building_a_high_end_gaming_pc/index.html#Inside-Parts-(CPU-Mobo-RAM-and-VGA)

 

Highendowy sprzęt do PC za ponad 3000$ vs. 600$. Teraz ceny komponentów PC są znacznie tańsze i różnica się zmniejszyła.

 

 

I dalej bronienie gier z 30 ramkami przez fanatykow konsol jest dla mnie nie zrozumiale.

 

 

[Paolo de Vesir 9 044]

5 minut temu, oFi napisał:

I dalej bronienie gier z 30 ramkami przez fanatykow konsol jest dla mnie nie zrozumiale.

 

Różnica się zmiejszyła, ale mnie nie stać na taki sprzęt i wielu ludzi nie stać i nawet jakbym miał te 4.5k to wciąż wolałbym przystosowane pod TV 4K PS5 i XSX, niż PC-ta który wg. proponowanych przez Techlipton i PurePC za tę cenę miałby na pokłądzie...RTX 2060S. :o 

 

Z resztą, mój złomek z czasem też dostanie upgrade, ale nastąpi to dopiero kiedy gry które preferuję ogrywać na PC zaczną na nim niedomagać.

Edytowane 17 listopada 2020 przez Paolo de Vesir

[Ukukuki 6 895]

To nie ten temat a tak poza tym to obecne konsole oferują super możliwości jak za tą cenę. Nie jest to premiera X360 ale też nie taka padaka jaka była za czasów One czy PS4. 

[C1REX 16]

21 minutes ago, Ukukuki said:

To nie ten temat a tak poza tym to obecne konsole oferują super możliwości jak za tą cenę. Nie jest to premiera X360 ale też nie taka padaka jaka była za czasów One czy PS4. 

A jak było przy x360? 

Słyszałem, że to właśnie ta najnowsza generacja jest najmocniejsza względem PC.

[Ukukuki 6 895]

X360 ~240GFLOPs topowe karty z 2005 170 GFLOPS. Słynna seria 8xxx która miała początek w 2006 z premierą GeForce 8800 GTX który miał ponad 500 GFLOPs nadrobiła z sporym zapasem. Na serii 8xxx kart można było przesiedzieć całą generację. 

 

Dawniej takie konsole jak PS2, PSX, N64 czy DC deklasowały PC w dniu premiery. Pod względem ceny również. Podejrzewam ,że dzisiaj to się nie opłaca ze względu na wysokie koszta, problemy z pisaniem gier pod nowe fikuśne konfiguracje, przygotowywanie oprogramowania i narzędzi oraz prawdopodobnie dominację rynku przez zielonych i AMD. 

 

Mnie bardziej zastanawia ogromny przeskok w nowych kartach. Nie pamiętam żeby średnio półkowa karta była mocniejsza od topowej z poprzedniej generacji. Tego się nikt nie spodziewał.

 

 

[Labtec 3 643]

przeskok nowych kart musiał być, 2000 seria nic nowego nie wprowadziła oprócz RTX technologii, wiec tak naprawdę można tez było przesiedzieć cala generacje na GTX 1080/Ti które zadebiutowało w 2016, taka 1080 Ti (2017) to różnica tylko max 25% od 2080 Ti (2018) 

[Bigby 4 742]

Podejrzewam, że na takiej serii 2000 natomiast da się przesiedzieć przez większość, jak nie całą nową generacje, szczególnie jeśli wsparcie dla DLSS będzie nadal rosnąć.

[C1REX 16]

22 minutes ago, Ukukuki said:

Mnie bardziej zastanawia ogromny przeskok w nowych kartach. Nie pamiętam żeby średnio półkowa karta była mocniejsza od topowej z poprzedniej generacji. Tego się nikt nie spodziewał.

Podobno AMD wymusił na Nvidii przyspieszenie prac.

Na Intelu też wymusili, ale Nvidia zabrała się do pracy, a Intel dostał depresji. 

 

W jakimś wywiadzie szef nvidii powiedział, że firma celuje w 20% przeskoki wydajności między generacjami w równych odstępach czasu.

Taka praktyka rzekomo jest najlepsza dla firmy, klienta i rozwoju technologii. 

 

 

[Gość suteq]

19 minut temu, Bigby napisał:

Podejrzewam, że na takiej serii 2000 natomiast da się przesiedzieć przez większość, jak nie całą nową generacje, szczególnie jeśli wsparcie dla DLSS będzie nadal rosnąć.

Myślę, że będzie można przesiedzieć na 2070+ spokojnie większość generacji, pytanie tylko na jakich ustawieniach. Z drugiej strony twórcy raczej nie będą się silić na jakąś solidną optymalizację przez co posiadanie karty z serii 3000 może okazać się musowym zakupem prędzej czy później. 

[C1REX 16]

5 minutes ago, suteq said:

Myślę, że będzie można przesiedzieć na 2070+ spokojnie większość generacji, pytanie tylko na jakich ustawieniach. Z drugiej strony twórcy raczej nie będą się silić na jakąś solidną optymalizację przez co posiadanie karty z serii 3000 może okazać się musowym zakupem prędzej czy później. 

Sam jestem ciekawy.
2070super i 5700xt już teraz mają problemy z Valhallą w 1440p i suwakami na ultra.
Nie wiem, czy ps5 ma suwaki na ultra, czy medium.

[Labtec 3 643]

58 minutes ago, Bigby said:

Podejrzewam, że na takiej serii 2000 natomiast da się przesiedzieć przez większość, jak nie całą nową generacje, szczególnie jeśli wsparcie dla DLSS będzie nadal rosnąć.

 

36 minutes ago, suteq said:

Myślę, że będzie można przesiedzieć na 2070+ spokojnie większość generacji, pytanie tylko na jakich ustawieniach. Z drugiej strony twórcy raczej nie będą się silić na jakąś solidną optymalizację przez co posiadanie karty z serii 3000 może okazać się musowym zakupem prędzej czy później. 

 

Tak jak najbardziej jeśli gra się w  1440p (16:9,  wide) albo 1080p/120fps+ competitive, dobre ze nie ma już jednej rozdzielczości standard (1080p i tyle)

ale w natywne 4K? nie sadze, nawet "next-geny" się pocą i musza bawić się w 1800p i  4K upscaling

[Bigby 4 742]

W 4k zdecydowanie nie, ale tak jak piszesz 1440p czy tym bardziej 1080p pewnie bez problemu.

 

Dlatego też zostaję przy tej drugiej rozdzielczości, jedynie zmieniam panel z VA na IPS i odświeżanie z 60 na 144 hz.

[UberAdi 2 284]

Ja w tym miesiącu dokupiłem Samsunga G7 i w 1440p jak na razie moja 2070 radzi sobie przyzwoicie. Troche mi opadł hype związany z nowymi kartami, na spokojnie w przyszłym roku dopiero pomyślę o nowej bo 1440p daje radę.

4K to kosztowna sprawa, szczególnie jeśli chcemy mieć monitor w tej rozdzielczości z odświeżaniem większym niż 60hz. Ja uznałem, że nie ma sensu wrzucać tyle kasy w 32" i nową kartę dla rozdzielczości. Zdecydowanie bardziej cenie sobie płynność i wole nawet fullhd ale w 120/240 klatkach więc ewentualny upgrade odkładam na później.

[Paolo de Vesir 9 044]

Zeszlo embargo na recki BigNavi, dostepne chociazby na PurePC.

[Frantik 2 567]

A i owszem:

https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-vs-geforce-rtx-3070

https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6800-xt-vs-geforce-rtx-3080

 

Na Xkomie i Morelach pojawiły się karty produktów z modelami od Powercolor i Sapphire Pulse. Przez kilka minut była możliwość dodania 6800 do koszyka, ale już się nie da

Edytowane 18 listopada 2020 przez Frantik

[Redmitsu 972]

Czyli moge spac spokojnie ze jednak kupiłem RTX 3070, bo sie bałem ze 6800 odjedzie mocno. PurePC w testach pokazało ze praktycznie to sa blizniacze karty, natomiast na jakis zagranicznych jutubach 6800 wyprzedza 3070 a jak dodamy jeszcze Radeonka na nowym Ryzenie to dodatkowo jest jeszcze kilka % do przodu w wydajnosci. 

Gorzej ma sie sprawa w przypadku RT, tutaj jeszcze Radosław sobie nie radzi tak dobrze jak geforcy. Pomimo wszystko dobrze ze w koncu AMD wrocilo na tory i ich grafiki sa dobra alternatywa i konkurencja dla zielonych.