Ogólne pecetowe pierdu-pierdu

[Paolo de Vesir 9 130]

No dopłata za markę, troszkę za duża konkurencja jest na rynku żeby sobie tak folgować. Monitory zaś niby pod PS5, ale realnie chodzi pewnie o zakotwiczenie się na rynku PC na każdym polu - wydawniczym, usługowym i teraz sprzętowym.

[messer88 6 485]

No właśnie bo w takich pieniądzach chyba są już jakieś monitory OLED. Ale pewnie się będą sprzedawać. 

[UberAdi 2 285]

Monitory OLED do grania to średnio dobry pomysł ze względu na wypalanie się HUDa. Jeszcze zależy kto ile gra i w co ale jeśli mówimy o np codziennym katowaniu CSa to może być problem szybciej niż przy typowym używaniu telewizora.

Te 3 nogi w tym monitorze wyglądają brzydko i niestabilnie imo. Nie widziałbym sensu wydawać na niego tyle pieniędzy jak za 2,5k do grania obecnie można kupić Samsung Odyssey G7 32 cale, 1440p/240Hz QLED.

[Paolo de Vesir 9 130]

No właśnie zastanawiam się jakby to miało się wypalić w takim codziennym, mieszanym użytkowaniu.

[Ukukuki 7 017]

4 godziny temu, Paolo de Vesir napisał:

No i to mi się podoba! Poczekam co zaoferują w segmencie 1440p, bo widać, że jakość z TV przenoszą na monitory.

Przecież ten monitor ma kiepskie parametry w stosunku do ceny. 

[Paolo de Vesir 9 130]

6 minut temu, Ukukuki napisał:

Przecież ten monitor ma kiepskie parametry w stosunku do ceny. 

 

Chodzi mi o samo wejście/powrót dużego gracza z segmentu RTV. Większa konkurencja to większy wybór.  

[C1REX 16]

Fajnie, że Sony wchodzi i od razu ciśnie w 4K. Moim zdaniem to się niedługo stanie popularną opcją nawet w PC. Nowe GPU powinny spokojnie to ogarnąć natywnie, a popularyzacja upscalerów da dostęp do 4K dla większej ilości ludzi. 4K też spoko moim zdaniem sobie radzi z 1440p i 1080p, a monitory 1440p są praktycznie tylko do tej jednej rozdziałki, bo 1080p wygląda na nich słabo.

Sam jednak bym wolał coś większego. Albo jakiś 4K LED TV Samsunga w 42 calach za 1/3 ceny robiący za monitor, albo normalny duży TV jako drugi monitor.

[Kaczi 828]

trochę zmieniam temat ale gruby ciekawie mówi 
 

 

[ASX 14 662]

[Shago 3 569]

W dniu 29.06.2022 o 10:43, Paolo de Vesir napisał:

No właśnie zastanawiam się jakby to miało się wypalić w takim codziennym, mieszanym użytkowaniu.

Dla mnie to oczywiste: pasek Start w Windowsie/Macu, belka przeglądarki, itp. No ja nie odważyłbym się kupować monitora Oled

[Paolo de Vesir 9 130]

4 minuty temu, Shago napisał:

Dla mnie to oczywiste: pasek Start w Windowsie/Macu, belka przeglądarki, itp. No ja nie odważyłbym się kupować monitora Oled

 

Wiadomka, do pracy to może być różnie. Ja zaś mam dość mieszany tryb użytkownia PC - gierki, programy i internet. Możliwe, że przy przesiadce sam przytulę jakąś oledową bestię jeśli budżet pozwoli, po latach korzystania z TVka po prostu nie widzę alternatyw (chyba, że ultra drogie monitory dla profesjonalistów).

[messer88 6 485]

no, z tym że takie monitory profesjonalne to wcale nie będą przyjazne graczom, chyba nie wspierają vrr i reszty cudów bo i po co. 

 

jak ktoś ma duże biurko to fajne są nowe oledy c2 42" albo bravia a90k, chyba nie ma jeszcze u nas 

[Paolo de Vesir 9 130]

Racja, PC to dla mnie sprzęt drugiego rzutu jeśli chodzi o gry, więc i tak wybiorę ostatecznie coś na czym będzie się dobrze pracować (rozdzielczość, kolory, kontrast), a w grach wystarcza mi 60 klatek.

[UberAdi 2 285]

2 godziny temu, Paolo de Vesir napisał:

Racja, PC to dla mnie sprzęt drugiego rzutu jeśli chodzi o gry, więc i tak wybiorę ostatecznie coś na czym będzie się dobrze pracować (rozdzielczość, kolory, kontrast), a w grach wystarcza mi 60 klatek.

W wowa to i na CRT się dobrze gra 

[Ukukuki 7 017]

Nie polecam TV jako monitora, miałem tak przez miesiąc. Proporcje TV kompletnie nie nadają się jeśli chodzi o użytkownie z PC w klasycznym wydaniu (klawiatura + myszka). Pewnie można odpalić steam big picture i grać w gierki na padzie odsuwając się od biurka. 

 

Jeśli chodzi o duże ekrany do PC to świetnie sprawdzają się te w formacie 21:9 gdzie tak naprawdę sensowny minimalny rozmiar to 34 cale. Pod gierki taka kobyła z krzywizną ~1500 to sam miód jeszcze jakby była w oledzie 

 

 

[krzysiek923 1 666]

Jak myślicie, Gran Turismo na PC to kwestia czasu, czy akurat w tym przypadku się nie wydarzy?

[easye 3 377]

Za mało symulatorów na PC?

[tjery 1 238]

W dniu 30.06.2022 o 17:46, Ukukuki napisał:

Nie polecam TV jako monitora, miałem tak przez miesiąc. Proporcje TV kompletnie nie nadają się jeśli chodzi o użytkownie z PC w klasycznym wydaniu (klawiatura + myszka). Pewnie można odpalić steam big picture i grać w gierki na padzie odsuwając się od biurka. 

 

Jeśli chodzi o duże ekrany do PC to świetnie sprawdzają się te w formacie 21:9 gdzie tak naprawdę sensowny minimalny rozmiar to 34 cale. Pod gierki taka kobyła z krzywizną ~1500 to sam miód jeszcze jakby była w oledzie 

 

 

Trochę odkopię, ale bzdury totalne. Co Ty masz TV 4:3, że Ci proporcje nie pasują? Co jest nie tak z proporcjami 16:9, jakie zresztą ma większość monitorów?  Oledzik 42-48 cali (w zależności czy na biurku czy trochę przed) i jest idealnie. 

Edytowane 7 lipca 2022 przez tjery

[ASX 14 662]

23 minuty temu, krzysiek923 napisał:

Jak myślicie, Gran Turismo na PC to kwestia czasu, czy akurat w tym przypadku się nie wydarzy?

Jak dla mnie kwestia czasu, GT od czasu Sport silnie ciśnie w esport więc port na PC powinien być naturalnym krokiem. Zresztą gra znajduje się na słynnej liście Nvidii, więc można powiedzieć że port na pewno jest w planach 

[Bigby 4 742]

11 minut temu, krzysiek923 napisał:

Jak myślicie, Gran Turismo na PC to kwestia czasu, czy akurat w tym przypadku się nie wydarzy?

 

Kwestia czasu. Nie zdziwiłbym się, gdyby zadebiutowała pod koniec przyszłego roku.

[Ukukuki 7 017]

Teraz, tjery napisał:

Trochę odkopię, ale bzdury totalne. Co Ty masz TV 4:3, że Ci proporcje nie pasują? Co jest nie tak z proporcami 16:9, jakie zresztą ma większość monitorów?  Oledzik 42-48 cali (w zależności czy na biurku czy trochę przed) i jest idealnie. 

 

Dlaczego twierdzisz ,że to bzdury skoro udział 21:9 w rynku systematycznie rośnie i jest naturalną koleją rzeczy jeśli chodzi o monitory? 

 

Co jest bzdurą ,że TV 40-50 cali w klasycznych proporcjach nie nadaję się pod klawiaturę i myszkę? 

[tjery 1 238]

 

5 minut temu, Ukukuki napisał:

Co jest bzdurą ,że TV 40-50 cali w klasycznych proporcjach nie nadaję się pod klawiaturę i myszkę? 

 

No dokładnie, nadaje się tak samo jak każdy inny monitor o tych proporcjach, oczywiście mówię o graniu, bo z Twojego wpisu wynika, że chodzi Ci o granie. 

A jak ktoś woli proporcje 21:9 do grania to już jego osobiste preferencje. 

[Ukukuki 7 017]

7 minut temu, tjery napisał:

 

 

No dokładnie, nadaje się tak samo jak każdy inny monitor o tych proporcjach, oczywiście mówię o graniu, bo z Twojego wpisu wynika, że chodzi Ci o granie. 

A jak ktoś woli proporcje 21:9 do grania to już jego osobiste preferencje. 

 

No nie każdy, klasyczne proporcje sprawdzają się do 27-32 cali. Jaką musisz mieć głębokość biurka żeby się odsunąć od TV aby go ogarnąć całego i nie dostać bólu szyi od podnoszenia głowy do góry?

 

[tjery 1 238]

No tu się zgadzam, 42-48 cali to już nie na biurko, przy którym się siedzi, chyba że bardzooo głębokie.

[C1REX 16]

No, ale są przecież głębokie biurka, ruchome ramiona montowane do biurka, czy też opcja zamontowania na ścianie zaraz za biurkiem. 

Jeśli ciężko znaleźć takie głębsze biurko, to niektóre stoły mogą się sprawdzić. 

Sporo ludzi używa TV jako monitora i sobie chwali. Sam rozważam taką opcję, bo Samsung ma fajny i tani 42 cale 4K TV. 

Natomiast jako drugi monitor do gier na padzie i do oglądanie filmów to już w ogóle nie ma żadnych kompromisów i moim zdaniem jest to super opcja.

 

Tutaj przykładowe zdjęcie z neta. Moim zdaniem wygląda OK.